付費限定
資訊法領域的證據與程序－數位鑑識（上）
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
ㄧ、「數位鑑識」在資訊法領域的定位：證據法、程序法
所謂的「資訊法」，可說是只要與網路或數位科技相關的法律，就屬於它的範疇（請參閱本人先前所撰寫的「資訊法律-導論」）。大多是提及實體法的部分，例如著作權法、個資法、民法、消保法、刑法等，但較少有介紹或論及其相關的程序法，也就是如何採集數位證據的證據法，它的方法有個正式名稱叫做「數位鑑識」（Digital Forensics）。
其實說到「數位鑑識」，相信大家也不陌生，因為它早已行之有年，甚至會聯想到知名美劇「CSI犯罪現場」。但其實這種「數位證據」不只涉及刑事偵查、調查或訴訟程序，同樣在民事訴訟的求償程序，也是依賴相同的「數位證據」，始能達到認定事實、適用法律之最終目的。
隨著科技發展，在今日的訴訟程序實務上出現越來越多的「數位證據」（或稱電子證據、新型態證據、電磁紀錄證據)，例如：以Line、Facebook訊息、GPS紀錄或行車記錄器錄到的聲音畫面，證明某事件曾經發生或證明某事實存在；甚至以區塊鏈收據（blockchain receipt），證明某項資訊真實可靠。
但這些數位證據，在法律程序上應該如何運用？訴訟當事人及辯護人應如何以數位證據去做主張？就數位鑑識的各個階段，當事人又應如何處理？這些議題在實務運作上極為重要，因為直接影響訴訟的成敗！
而常見的案例，不外乎就是：離職員工外洩、刪除機密資訊或公司資料；競爭對手或合作廠商竊取商業資料；駭客攻擊入侵或阻斷式服務攻擊（DDoS）、惡意程式攻擊（散佈病毒或木馬程式）；竊取、篡改電腦或登入他人帳號。
二、數位證據的同一性
所謂的「數位證據」，是指電腦、電子產品或網路設備中，以數位方式儲存，可供證明待證事實的資訊。常見的數位證據包括：實體設備（例如筆電、硬碟、手機）、系統資料（各種格式檔案），及記錄資料（上網行為、系統Log、被刪除資料、程式執行紀錄）。
而講到「數位證據」，不得不說到最高法院107年度台上字第3724號刑事判決，所提及的「行車紀錄器SD卡的數位錄音影檔案」。數位證據，如同實體證據，都需要經
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1622 字、0
則留言，僅發佈於現代人必懂的資訊法律你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
153會員
182內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
在侵害配偶權的法律案件中，有效證據的收集至關重要。本文探討了五種關鍵證據類型，包括通話記錄、目擊者證詞、自白錄音、蒐證的合法性以及時效性，為當事人提供清晰的指導，以便在準備訴訟時能夠維護自身的合法權益。透過正確的證據收集策略，可以增強案件的有效性和成功率。
在訴訟中，提交錄音證據時需附上逐字稿，逐字稿應從頭到尾記錄所有對話內容並標明時間點。這樣做能確保法官或檢察官能夠全面理解錄音，並提高證據的有效性。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
上次介紹了搜索的制度，並不是每一種搜索都需要有搜索票，但也不是不用搜索票就可以隨便亂搜索！今天就帶您來看警調單位搜索過程不合法，所蒐集的到證據是否還能作為證據？
合約、報價單，原本就是用電腦編輯的，結果為了「用印」，還要印出來（紙本化）、郵寄給對方、再掃描建檔（又數位化一次）。這是假的數位轉型，因為簽約過程的足跡都不見了，然後倉庫還是被幾十年前的合約堆滿滿。這之中浪費的時間拿去做生意多好！
還有
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
在數位時代的浪潮下，傳統的文件處理方式正在迎來一場顯著的變革。電子簽核技術的崛起正風靡各行各業，從文件審核到一鍵完成，它為企業和組織帶來了前所未有的便利和效率。隨著數位化的普及，越來越多的企業意識到紙張文件處理所帶來的成本和時間浪費，而轉向使用電子簽核系統，以迎接新的挑戰和機遇。
身為創作者，保存創作歷程是非常重要的一環。透過保存創作歷程，能夠證明作品的原創性和著作權歸屬，並為潛在的智慧財產權訴訟提供強而有力的證據。本文介紹了四種保存創作歷程的方法，尤其針對數位檔案、詮釋資料的保存，有所介紹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
你被警察盤查過嗎?有被要求打開包包或車廂嗎?不管是親身經歷或新聞時事，讀者對上述的情況應該不陌生。從中壢音樂老師被警員盤查大外割，到警員查緝毒品被控違法搜索，相關新聞層出不窮，本文探討為什麼類似案件一再重演？警界舊有的違法搜索手段有哪些？也透過判決書查詢，讓讀者更瞭解司法對於違法取證的立場。
在侵害配偶權的法律案件中，有效證據的收集至關重要。本文探討了五種關鍵證據類型，包括通話記錄、目擊者證詞、自白錄音、蒐證的合法性以及時效性，為當事人提供清晰的指導，以便在準備訴訟時能夠維護自身的合法權益。透過正確的證據收集策略，可以增強案件的有效性和成功率。
在訴訟中，提交錄音證據時需附上逐字稿，逐字稿應從頭到尾記錄所有對話內容並標明時間點。這樣做能確保法官或檢察官能夠全面理解錄音，並提高證據的有效性。
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
上次介紹了搜索的制度，並不是每一種搜索都需要有搜索票，但也不是不用搜索票就可以隨便亂搜索！今天就帶您來看警調單位搜索過程不合法，所蒐集的到證據是否還能作為證據？
合約、報價單，原本就是用電腦編輯的，結果為了「用印」，還要印出來（紙本化）、郵寄給對方、再掃描建檔（又數位化一次）。這是假的數位轉型，因為簽約過程的足跡都不見了，然後倉庫還是被幾十年前的合約堆滿滿。這之中浪費的時間拿去做生意多好！
還有
基隆地檢新聞稿文義明確地定調違法「騙取搜索票」，即「騙票行為」的一種態樣，基礎型態都是以偽造文書或公務登載不實為主，從而後續引發進一步的基本權侵害：違法剝奪他人人身自由（騙拘票型，例如2018年的新北斬手騙票案）、違法搜索而侵害隱私權等基本權（騙搜索票型，例如基檢的這件案子）。
在數位時代的浪潮下，傳統的文件處理方式正在迎來一場顯著的變革。電子簽核技術的崛起正風靡各行各業，從文件審核到一鍵完成，它為企業和組織帶來了前所未有的便利和效率。隨著數位化的普及，越來越多的企業意識到紙張文件處理所帶來的成本和時間浪費，而轉向使用電子簽核系統，以迎接新的挑戰和機遇。
身為創作者，保存創作歷程是非常重要的一環。透過保存創作歷程，能夠證明作品的原創性和著作權歸屬，並為潛在的智慧財產權訴訟提供強而有力的證據。本文介紹了四種保存創作歷程的方法，尤其針對數位檔案、詮釋資料的保存，有所介紹。