戰在第「疫」線，寧可相信自己，也不要相信媒體
閱讀時間約 3 分鐘
這個主題很明確，難料生活在這塊土地上的人們卻知易行難，身邊長輩們往往透過媒體知道天下事，藉由line的不知名連結，不自覺地散播恐懼，也許就是如此，才會有太多利用訊息之便的謠言與詐騙。
我們無法控制別人要相信什麼，至少自己要能判斷資訊的來源與目的。
然而，通常我們會選擇相信與自己立場相近的媒體、頻道、公眾人物們的發言。
但別忘了！媒體本身播報的訊息可能也是基於背後金主立場、市場趨勢、熱搜程度、觀眾喜好等眾多因素之下的結果。
但別忘了！媒體本身播報的訊息可能也是基於背後金主立場、市場趨勢、熱搜程度、觀眾喜好等眾多因素之下的結果。
當對方與自己站在同一陣線時，情緒上來說總是會覺得比較好過，能夠與媒體同仇敵愾、同一鼻孔出氣大聲地說：「對！這就是我想說的！」，也正因為人們直覺反應是這樣，我們才必須刻意的去聆聽與自己持相反意見的言論。
所以，當接收到一個媒體訊息的時候，不妨問問自己幾個問題：
- 他想表達什麼？（客觀事實？主觀意識？）
- 有什麼根據嗎？（研究數據？佐證資料？）
- 為什麼他要這麼說？（政治立場？私人請託？個人意志？）
- 這麼說對他有什麼好處？（爭取曝光？利益交換？）
- 關於同樣議題，其他人怎麼說？（搜集不同角度面向的觀點）
請讀者對我的文字也同樣存疑，閱讀未來的每一篇也是。
唯有自己探索過的答案，才是真正的答案。
關於那個答案
我們都太想要在最快速的時間找到或傳遞些什麼，
除了line通信軟體、媒體之外，就是「網路」。
除了line通信軟體、媒體之外，就是「網路」。
國內疫情從大台北地區5/15起至5/28率先升至第三級警戒，那時後其他縣市同步跟進升為準三級，在6月之間三度宣布延長第三級防疫警戒的時間，直到近期延長至7/12，每一次期待的順利解封，卻都事與願違。
在這疫情期間，一些相關的關鍵字，隨著疫情的升溫與趨緩，民眾關切的熱度明顯反應在網站搜尋引擎的折線圖，我以台灣地區的Google搜尋趨勢為例，挑選出以下五個關鍵字「疫情、疫苗、AZ、莫德納、確診」，從圖示中，可以很明顯看出民眾所關心的字詞，從疫情與確診變化，慢慢轉成關注在疫苗身上。
此外，我發現一個有趣現象，近期看著各家媒體大肆報導民眾避開AZ疫苗，而刻意等待莫德納疫苗，照道理來說應該會有許多關於「AZ」或是「莫德納」的搜尋，不論是想搞清楚來源、成效或是副作用等。
不過所得到的趨勢圖並非所想，原來大家並不是真的在乎注射哪一種疫苗，反而更在意整體「疫苗」的相關資訊（但此調查結果也僅限於會使用網路搜尋的民眾而已）。
回到我所在的，現實
從網路將自己拉回生活的陸地上，我所見的現實層面，除了自己待在公部門支援前線，親友服務在警消界、大部分朋友所在的醫療體系等，持續的輪值站崗、不斷的防疫宣導，我們都站在「第一線」，無一不咬緊牙關，去面對無法預期的現在以及未來，沒有選擇退後的權利。
我們需要更多的肯定，而不是侵蝕熱情的酸言酸語。
這段時間，真心感謝願意配合防疫政策的大家，
為了讓這塊土地回到最初的平靜，相信你我都很願意再多盡一點心力。
為了讓這塊土地回到最初的平靜，相信你我都很願意再多盡一點心力。
讀完文章之後，你可以怎麼做？
你一樣可以擁護支持的媒體，但鼓勵你對於這個世界要存在著好奇，
自我對話需要時間累積與多次練習。
自我對話需要時間累積與多次練習。
先嘗試隨意選一個主題，花一點時間深入挖掘，也許會有更進一步的收獲。
例如研究：走路要先踏左腳？還是要先踏右腳？
（這是源自於小時候玩仙劍奇俠傳單機遊戲，在鎖妖塔救靈兒遇到沉思鬼的對話：「先踏出左腳？還是先踏出右腳呢？」，現在想想還是覺得很有趣！）
例如研究：走路要先踏左腳？還是要先踏右腳？
（這是源自於小時候玩仙劍奇俠傳單機遊戲，在鎖妖塔救靈兒遇到沉思鬼的對話：「先踏出左腳？還是先踏出右腳呢？」，現在想想還是覺得很有趣！）
若有得到什麼驚奇答案，也歡迎你留言告訴大家哦！：D
感謝你一路上的鼓勵，如果你喜歡我的文字，歡迎追蹤推薦，讓更多人認識茶布斯
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
社群媒體上， 常常會看到有些人說「我也是這麼想的」， 「你說的大概就是我想的那樣」。 一開始還會覺得， 這些人是來馬後砲，是想不懂裝懂， 看了 Scott 這兩句話後， 我才發現， 可能真的大部分的人，都不會有自己的意見。 而且大部分的人沒有自己的意見以外， 有些人還會站隊站出優越感。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
所謂的「訊息」類新聞。背後可能吊著「平衡報導」的幌子。說幌子，並不是指平衡報導是假的，而是，但凡沒有什麼能力或實力可以提出個人見解的記者或寫作者，最常做的事情就是「呈現多方視角」，但讀者是絕對看不出記者個人的觀點或論述，因為根本沒有……
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活
在數位時代，幾乎人人都透過網路作爲取得新聞資訊的主要管道。除了透過網路平台取得新聞媒體發佈的消息，也常常仰賴直播節目獲取消息。合法的新聞媒體，大多對於未加查證的消息發佈非常謹慎而且保守，良莠不齊的自媒體則不然。
社群媒體上， 常常會看到有些人說「我也是這麼想的」， 「你說的大概就是我想的那樣」。 一開始還會覺得， 這些人是來馬後砲，是想不懂裝懂， 看了 Scott 這兩句話後， 我才發現， 可能真的大部分的人，都不會有自己的意見。 而且大部分的人沒有自己的意見以外， 有些人還會站隊站出優越感。
我想多數人每天都是先看蒐集報章雜誌和網路媒體資訊，閱讀和解讀這些新聞訊息之後，然後才產出盤勢觀點，甚至是操作策略，可是那不是你真正的觀點，很可能只是間接被植入，或是說是抄來的...
網路的普及，看似一度打破了這個障礙，然而，隨著社群平台發展帶來的資訊的碎片化，我們似乎又回到了新型的資訊不對等時代；台灣的媒體亂象許多人將其原因歸咎於台灣的「媒體自律不足」或「民眾欠缺識讀能力」，雖然並沒有錯，但另一方面也是因為過多人跨足自媒體卻沒有正確的意識。
現今的資訊環境變得越來越複雜和雜亂，真假資訊交雜在一起。在這種情況下，要判斷消息的真實性變得更加困難。有些消息可能只是謠言或誤解，而有些則是真實的事件。因此，我們必須更加謹慎地對待每一個消息，並且更加積極地尋找證據來支持或反駁它們的真實性。
首先，我們會問自己：這件事情是與事實相反的嗎？也就是
所謂的「訊息」類新聞。背後可能吊著「平衡報導」的幌子。說幌子，並不是指平衡報導是假的，而是，但凡沒有什麼能力或實力可以提出個人見解的記者或寫作者，最常做的事情就是「呈現多方視角」，但讀者是絕對看不出記者個人的觀點或論述，因為根本沒有……
你是否也察覺到資訊碎片化、變造的謠言與社群媒體的演算法正在不同群體間創造資訊屏障，透過擴大人與人之間的分歧慢慢地撕裂我們所處的民主社會，面對科技與集權主義交織形成的威脅，作為人民是否有自主的草根力量捍衛我們的生活