《善良的逆襲》的作者，故事說得非常好
更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘
推薦文/ 朱敬一
這本書是臉友林馨琴送的，她現在是遠流出版社總編輯。寄書的郵件並沒有附片紙說明，我猜，大概純粹是因為這本書「好看」吧。英文書名是 The Art of Fairness，作者 David Bodanis 在牛津大學任教，我不淸楚是專任或兼任。
書的編排方式，是「說故事」，一共有十個故事，主角包括奧斯卡金像獎得主、飛行員、醫師、微軟執行長、叢林戰士、棒球隊總教練、建築師、海軍艦長、納粹宣傳部長戈培爾、羅斯福總統。這些人名氣不一，堪稱有名的大概只有四、五人。這些人存活年代不一，現在還健在的只有三、四人。作者認為，主角都有一些共同點：成功的，往往都心存善念、為人留餘地、經歷過一番關鍵轉折、傾聽別人的聲音、樂於付出、懂得自保。
每一個故事，都描述得非常精彩，在敍述中點點滴滴穿插前述「共同點」，作為呼應。又由於故事精彩，使讀者欲罷不能，一次坐閱總能讀完一篇文章，容易有整體感。
但是像我這樣做學術研究的人，總是有一些自己的毛病。每當我看到有人要把觀察對象彙整成「因為他們心存善念、為人留餘地，所以成功」，我就把這樣的論述當成一個「模型」，用社會科學的角度去檢驗這個模型的嚴謹度。因此，我好像除了在讀故事之外，也在檢驗「從故事到模型」的推理。這，當然是我的毛病。
從我有毛病的社會科學推理的角度來看，我認為這本書的論述有些疏漏。一部分的原因是：有許多故事都是近百年或者兩百年前的人物，我們只能從文獻紀錄中摸索此人的特質，未必精準。
作者有豐富的媒體寫作經驗，如果要補充採訪活著的主角 （如微軟印度裔總裁），困難不大。但是對於已經作古的人，就只能「看資料說故事」，沒有近距離或是本人的視角。
另一個論述容易疏漏的原因，是作者想要梳理出「 XXX 是此人成功的原因」，或是「某甲在 YYY 事件後心理發生了轉變」。這樣的因果釐清，我們搞社會科學的最喜歡挑邏輯漏洞，稍有漏洞就嗤之以鼻，這也是我們的職業病。
第三個容易產生異議的面向，是作者所討論的「善良、餘地、自保、不欺負人」等等。這些都是非常主觀的判斷，誰善良誰邪惡、誰留餘地誰趕盡殺絕，實在太容易人言言殊。我們說納粹宣傳部長戈培爾喪心病狂造成他的失敗，大概可以有較多的認同，但是要說羅斯福總統的善念促成了他的「新政」，恐怕爭議就會比較多。第一章的故事描述了兩個飛行員的危機處理，其中固然有個性的差別，但是要得出「成功的那個是因為其謙卑自抑」的結論，我就覺得這功力似乎超越了弗洛伊德，精神分析過頭了。
我對人性、成敗，是怎麼判斷的呢？
大學教書三十年，我總是這樣教我的大一學生：
- 第一，人生中有太多的機緣巧合，不是我們能控制的，所以不要太執著「一定要走哪條路」。我從來不相信「生涯規劃」。
- 第二，廣泛閱讀、大膽嘗試，比較有可能摸索到值得伴你一生的入世方向。
- 第三，從廣泛閱讀中拓展對事物的理解與同理心，慢慢深化自己的人文關懷。
我想像，我教學生的方向，似乎與作者的論述是相通的，但我不是要「教」年輕人善良、留餘地，而是希望他們從人文關懷的拓展中，能自然而然地走到這個方向。作者想要告訴大家：「善良、餘地、自保、不欺負人等，比較容易成功」，或是「善良、餘地、自保、不欺負人的人，未必不會成功」。這個態度與我不同。我不想學生沈溺在「成功」兩個字。You don’t have to have an achievement goal to do a good thing.
無論如何，這十個故事，超級好看。You don’t have to agree with the author’s view to read his great stories.
11會員
18內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一本充滿智慧與幽默的書，作者史考特·亞當斯分享了他對成功的思考，以及如何透過系統導向獲得成功。書中也提到了如何掃清存活障礙，目標屬於失敗者的概念。
參加《書店老闆》第三季講座時，筆者有了一些不同的看法。回想參與第一季史詩任務時，有一集「狼人殺」讓我思考什麼是「好人」？是溫順、聽話、沒有獨立思考、或不做壞事的人嗎？對許多人來說，「好人」可能是一個中性詞，意指不會傷害別人的人。然而，這也是人從學生轉變為成人的一個重要思維。在學校裡，好人或許是指乖乖
擇善固執，是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願？我一直相信#人性本惡 ， 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證：人類其實比我們想像的善良。
最大的重點：這本書裏頭有很多好笑的笑話。
其次，《編劇，我想當個好人》介紹了西方頂尖哲學家們對道德的見解，以及如何成為一名真正好人的完整指南。如果你老是聽人說善良是一種選擇，但不確定要怎麼選的話，這本書可以幫上你的忙。
這是一本讓你心懷感恩的神奇之書！
此書作者是TED大會總裁克里斯．安德森，
今年也剛好是TED大會40週年。
在書籍上市的前夕，
他的好友比爾蓋茲推薦了這本書，
比爾蓋茲說道：
「如果我們欲打造一個更公平的世界，卻不知道如何下手的話，《慷慨的感染力》就很適合你。如果足夠多的人讀完這
人們都有他良知的一面，遇見困難、挑戰。我們原本會清楚知道該求助、會設法找方法克服，然而為何隨著歲月成長，良知會慢慢消息，這留給讀者去思考。近期在閱讀史蒂芬柯維之成功習慣，提及良知的重要性，才慢慢開始去回想成長背景中，有些良知在個人習性上慢慢隱藏與消失，有此緣分慢慢去回想何謂良知?
長年來，人性本善或是惡一直都是值得辯論的議題。我相信人性本善，但也相信有個體差異，在閱讀完羅格．布雷格曼的《人慈》之後，這個想法也沒有太大的改變；然而我卻覺得這本書非常值得一讀，跟著作者的文字，貫通歷史脈絡，去審視每件事件—儘管殘忍—背後的善念，學著用更好的視角看待自己。
作者在文中拋出了個思考
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論品德是諸位大師，擺在第一位重要性格，沒有誠信與正直，根本免談成功，故事分享了史蒂芬。柯維、巴菲特與風險投資人，如何看待品德的，而沒有品德的人，會很難走回正途，因為他們已經漸漸習慣，用背叛與欺騙，迅速獲得回報，呼籲每個人最看重的就是自我德性。
《好人總是自以為是》The Righteous Mind : Why Good People Are 作者美國社會心理學大師強納森．海德特運用了二十五年來在道德心理學領域的開創研究，證明道德判斷並非源於理性，而是源於直覺。人類的本質不僅是講道德，同時也愛說教、愛批評、愛論斷，著迷於正義，最後必然會變
你的善良必須有點鋒芒
以前有一本書叫做"你的善良必須有點鋒芒"，那時我覺得這本書的書名有點刺眼，但是卻是讓人無法忘懷。
這個人是經過怎樣的事情，才能寫出這樣的書名呢？但是也有可能是書本的編輯替作者取的吧？
其實這個社會有一個習慣叫做軟土深堀，就是人家都會去欺負那些看起來好欺負的人，這是一個共通
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這是一本充滿智慧與幽默的書，作者史考特·亞當斯分享了他對成功的思考，以及如何透過系統導向獲得成功。書中也提到了如何掃清存活障礙，目標屬於失敗者的概念。
參加《書店老闆》第三季講座時，筆者有了一些不同的看法。回想參與第一季史詩任務時，有一集「狼人殺」讓我思考什麼是「好人」？是溫順、聽話、沒有獨立思考、或不做壞事的人嗎？對許多人來說，「好人」可能是一個中性詞，意指不會傷害別人的人。然而，這也是人從學生轉變為成人的一個重要思維。在學校裡，好人或許是指乖乖
擇善固執，是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願？我一直相信#人性本惡 ， 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證：人類其實比我們想像的善良。
最大的重點：這本書裏頭有很多好笑的笑話。
其次，《編劇，我想當個好人》介紹了西方頂尖哲學家們對道德的見解，以及如何成為一名真正好人的完整指南。如果你老是聽人說善良是一種選擇，但不確定要怎麼選的話，這本書可以幫上你的忙。
這是一本讓你心懷感恩的神奇之書！
此書作者是TED大會總裁克里斯．安德森，
今年也剛好是TED大會40週年。
在書籍上市的前夕，
他的好友比爾蓋茲推薦了這本書，
比爾蓋茲說道：
「如果我們欲打造一個更公平的世界，卻不知道如何下手的話，《慷慨的感染力》就很適合你。如果足夠多的人讀完這
人們都有他良知的一面，遇見困難、挑戰。我們原本會清楚知道該求助、會設法找方法克服，然而為何隨著歲月成長，良知會慢慢消息，這留給讀者去思考。近期在閱讀史蒂芬柯維之成功習慣，提及良知的重要性，才慢慢開始去回想成長背景中，有些良知在個人習性上慢慢隱藏與消失，有此緣分慢慢去回想何謂良知?
長年來，人性本善或是惡一直都是值得辯論的議題。我相信人性本善，但也相信有個體差異，在閱讀完羅格．布雷格曼的《人慈》之後，這個想法也沒有太大的改變；然而我卻覺得這本書非常值得一讀，跟著作者的文字，貫通歷史脈絡，去審視每件事件—儘管殘忍—背後的善念，學著用更好的視角看待自己。
作者在文中拋出了個思考
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論品德是諸位大師，擺在第一位重要性格，沒有誠信與正直，根本免談成功，故事分享了史蒂芬。柯維、巴菲特與風險投資人，如何看待品德的，而沒有品德的人，會很難走回正途，因為他們已經漸漸習慣，用背叛與欺騙，迅速獲得回報，呼籲每個人最看重的就是自我德性。
《好人總是自以為是》The Righteous Mind : Why Good People Are 作者美國社會心理學大師強納森．海德特運用了二十五年來在道德心理學領域的開創研究，證明道德判斷並非源於理性，而是源於直覺。人類的本質不僅是講道德，同時也愛說教、愛批評、愛論斷，著迷於正義，最後必然會變
你的善良必須有點鋒芒
以前有一本書叫做"你的善良必須有點鋒芒"，那時我覺得這本書的書名有點刺眼，但是卻是讓人無法忘懷。
這個人是經過怎樣的事情，才能寫出這樣的書名呢？但是也有可能是書本的編輯替作者取的吧？
其實這個社會有一個習慣叫做軟土深堀，就是人家都會去欺負那些看起來好欺負的人，這是一個共通