一千小時定律，真的有用?

記得偶然經過宜蘭火車站時， 在附近的舊書店發現了這本書。 那時意識到自己閱讀效率不彰， 看一本忘一本，對自己方法感到不滿， 更為浪費的時間感到唏噓。 當人指著書櫃， 詢問架上書本的內容時， 勉強擠出的概要只夠搪塞， 既無法抽絲剝繭的訴說精華， 更別提看書時的感動與收穫。 而這本書送我的第一個禮物即顛覆我的認知， 書中提到了一萬小時定律， 若要成為某領域的一流專家， 需要一萬個小時，二流一千小時以此類推。 然而，「一萬小時定律，並不包含純投入的時間！」 第一次看到的前提， 讓我不由自主的快速回顧起歷來的學習歷程， 發現在上課、抄筆記的時間占了回憶大多數，（慘～ 聽課的內容忘了一大半， 相較之下為了備課或教人的準備則非常刻骨！ 而這樣的定理也同樣適用於閱讀， 「每天看一本商業書籍」 「每年看一百本書」然後呢？ 作者表明，純閱讀的投入只能當作娛樂， 若不在説與寫上下功夫，隨著記憶曲線， 半天後即會忘記一半。 第二個禮物則是微投入的概念， 書中在注重投入轉為注重產出後，提出： [ iOIF 微投入 - 產出 - 投入 - 回饋 ] 的逐步修正工作法，相比於更為人知的 [ PDCA 計畫 - 執行 - 查核 - 行動 ]， 前者認為當完美主義上身， 在執行之前的無止境的投入，會大大延後成果。 而 iOIF提出利用最小限度的投入， 逼自己馬上進行產出， 並邊做邊學習不足的知識， 強制將自己的完美主義轉為洽當主義！ 我想這也跟經濟學中的（最小可行性商品）， 提醒賣家別過早完美化商品的概念不謀而合吧？ 這本書帶給我最大的改變 莫過於開始寫讀書心得了， 有了新的方法去吸收書本， 讓我在介紹書本時多了幾句屁話。 最後送上自己很喜歡一句話： [ 我寫作是因為我不知道我在想什麼， 直到我讀了我說的話。]（啊如果讀了還是不知道？ 藉由讀書心得，聽聽自己在閱讀後的想法， 發現比起成為作者，更享受成為自己的聽眾。