【明天過後】2004

環保問題不用等到明天過後

導演：羅蘭艾瑪瑞奇Roland Emmerich 演員：丹尼斯奎德、傑克吉倫荷、伊森荷姆

以前的災難電影，只要是大自然因素引發的天災，不管是地震、火山、海嘯、慧星、龍捲風…等原因，其實都還維持著一個人是無辜的立場，在面對無可抗拒的災難時，人該如何面對、自處，強調人定勝天的不變鐵則。可是【明天過後】在電影一開頭，就明白點出天災是來自於人禍，為了商業利益，隨意犧牲大自然，造成地球的反撲，甚至將矛頭指向在2001年因為經濟考量，拒簽京都議定書的布希。

京都協議書簡言之，就是旨在降低二氧化碳的工業性產生，來減低溫室效應發生的速度，身為起草者的美國為了商業的考量拒簽後，許多國家也隨之跟進。我想看【明天過後】電影的人，沒有幾個會懂什麼是「京都協議書」，但是觀眾一定懂海嘯吞沒曼哈頓、暴風雪覆蓋北半球、龍捲風襲捲洛杉磯、冰雹降落在東京市這些畫面所帶來的含意。二十世紀是個科學的世紀，人類有史以來開始擁有能力去改變自然，但是在我們自豪於人類的文明科技進步的同時，整個自然界也逐漸顯示出異常與不安，其影響力之大遠超出人類所能預料的範圍之外。

一直覺得現在地球的環保問題，應該已經大到足以讓各國政府停止爭吵，同心協力對抗暖化拯救地球才對，可是全世界的政客都一樣，只顧著發展經濟、擴張權力，就像電影裡傑克的長官指著先前不願聽信溫室效應的副總統說：「當還來得及作改變的時候，你根本不想了解科學。」這些年來氣候的酷寒與酷熱現象，已經快變成常態，地球無法繼續負擔那麼多人時，暴動、乾旱、瘟疫與飢荒，將導致數不盡的人流離失所並死亡；而「水權」、「油權」的爭奪也將是未來世界戰爭的導火線，【明日過後】電影裡提出的冰河世紀並非危言聳聽，如果人類再不懸崖勒馬，這段歷史恐怕很快就會再度上演。

作為一個曾經以【ID4】、【酷斯拉】聞名的賣座導演，這次羅蘭愛瑪瑞奇嗅覺很敏銳的挑了「溫室效應」的議題，這議題以前也不是沒出現過，可是像【水世界】就活生生地變成了災難片。【明天過後】在理論基礎上非常簡單，因為全球溫室效應，北極圈的冰層溶化造成大西洋的水位上升，讓赤道暖流的海水北上，讓大西洋洋流發生停滯現象…【明天過後】用很簡單的說明，解釋海水溫度下降13℃，引發被半球三洲產生巨大的颶風，把冷空氣從上氣層引到地面，在短短的時間內，整個北半球都被冰封了。

當然這情節是被過份誇大的，研究電影的科學邏輯更是強人所難，【明日過後】除了提出的論點值得人們注意外，電腦動畫科技所描繪的的許多災難特效，在視覺上，也做到了相當震撼的效果，許多場景裡，強調著自然反撲力量下的人類存在渺小間的對比，處理的相當成功，最爽的是砸死一堆死也要報新聞的記者；不過就像所有的災難電影一樣，一切的苦厄只是為了電影的主角架設搬演人性煽情大戲的舞台。

羅蘭艾瑪瑞奇是個很聰明的導演，但絕對不是一個好導演，他懂得利用驚人的視覺特效來唬住觀眾，卻不懂得如何用更進一步的情感、故事來充實電影的內理。【明日過後】裡安排了丹尼斯奎德、傑克吉倫荷這對父子檔當成電影裡唯一的觀察對象。研究史前氣候的父親，在世界被冰凍之後，為了「遵守諾言」，執意前往被冰凍的紐約救出兒子傑克；而這位前往紐約參加資優生比試的兒子，卻利用這個天災，趁機完成了他的表白大業，這個家庭的女人，為了個癌症病童，不願退離災難圈，寧願死守。

這部電影裡的角色們，在很多時候的行為是缺乏所謂的行為動機，情感的濫用也讓人不明其所以然，有些橋段的廢棄，也讓人覺得可惜之至。像是全片我最感動的一場戲，是來自伊森荷姆飾演的英格蘭觀測站站長，在傑克與他通最後一電話時，在明知災難確定發生，一切無望後，他說：「盡可能的救吧！Save as many as you can！」可惜偉大的英雄，將Many變成了Only One，只想救自己的兒子；還有另外一段圖書館館長抱著人類印刷的第一本聖經不願被焚燒，雖然矯情了些，和其它的橋段相比，立意明顯又直接，顯得這個角色的可愛。

要挑【明天過後】的缺點，隨便一舉就是十項八樣，人物情感做作、故事邏輯不通尤其嚴重，可是至少人家願意用環保(溫室效應)來做為題材，藉著好萊塢電影的影響力，來提醒觀眾還有這個問題的存在；反過頭來想想光是一個小小的台灣，土石流的狀況嚴重到不行，可是我們的政府關心過嗎？全球溫室化效應，引發的聖嬰現象，造成用電量的負荷，我們的政府好像也拿不出個對策來，拼經濟還是救環保？反正不失自己的「帝位」就好，水來土淹、兵來將檔，走一步算一步，死的是人民又不是貧道…現在的狀況不只是債留子孫，可能還會禍留子孫…我並不覺得【明日過後】是部好電影，但是衝著環保的議題，我覺得這是部該看的電影。