哲學上之道德判斷
閱讀時間約 1 分鐘
把哲學課的東東丟到這裡來講講，我覺得很有趣對人生也頗有幫助XD
對於行為的道德判斷，如何判斷一個行為是道德的或是不道德的。
若從行為方案來看的話，道德的行為方案就是有一個好的預期結果，即使事實結果是不好的也是，反之則亦然。
若從行為整體來看的話，則除了行為方案以外還要考慮人的意圖，人的意圖是主要判斷方式（道德的意圖會配上好的行為方案；不道德的意圖會配上好的或壞的行為方案），以下是行為方案和意圖的幾種配對：
客觀正確的行為方案+道德善的意圖=道德正確
客觀正確的行為方案+他律動機=無道德評價
客觀錯誤的行為方案+道德惡的意圖=道德錯誤
客觀正確的行為方案+道德惡的意圖=道德錯誤
舉例來說呢
為了名聲（他律動機）去捐錢（客觀正確的行為方案）這就是沒有道德評價的事情，沒人能說這是好或是壞的行為。
今天有一個病人快死了，安樂死是唯一的方法，作為醫生，本來也很討厭這個病人想讓他死，此時雖然安樂死是客觀正確的行為方案，但是因為意圖是討厭他想讓他死，所以這就是一個道德錯誤的行為。
以上，是幾種判斷道德好壞的根據w跟我本來的想法差不多但難得有機會碰上能夠系統性寫出來的課程w
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
(8)善と悪
善と悪、それは何ですか?
善意は善を意味し、悪意は悪を意味し、おそらくそれはそれでいいのではないでしょうか? 善行とは他人にあなたを尊敬させることであり、悪行は他人にあなたを拒絶させることです。
だから。。。 性悪(善)の理論と、悪の不在と善のなさ、悪と善があるという理論を見てみま
我們並不是要以一種懷疑的態度去面對所有關於道德的宣稱，而是去得到一種就像「即便是被欺騙也需要存在著一個思考者我」那樣基礎的關於道德的行為準則。那會是一種讓行為不發生矛盾的根本宣稱，不是你不該說謊、不是你不該殺人，那一基礎會是：「你不該做你不想做的事」。
這是一篇討論道德應該具有普遍性、但在特定情況下是否能容許例外的文章。文章引用康德和亞里斯多德的著作來論述這個問題，同時也討論道德規範對社會的重要性。
從外在行為來看。
善者，會做一些幫助別人的事，令他人受惠，並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗，也心甘情願。
惡者，會做一些令自己受惠的事，或是令自己心情愉快的事，而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。
從認知上來看。
善與惡，這是被定義出來的。像是幫助別人，就是善。攻擊、傷害別人，
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
想法和行爲是否符合道德或德性，這會因爲我們對道德和德性的解釋還有想法進行改變，但最核心的仍然是我們對待生命的看法是否更加的全面，考慮的過程中是否融入了道德對生命的意義和德性對於生命的尊重。
(8)善と悪
善と悪、それは何ですか?
善意は善を意味し、悪意は悪を意味し、おそらくそれはそれでいいのではないでしょうか? 善行とは他人にあなたを尊敬させることであり、悪行は他人にあなたを拒絶させることです。
だから。。。 性悪(善)の理論と、悪の不在と善のなさ、悪と善があるという理論を見てみま
我們並不是要以一種懷疑的態度去面對所有關於道德的宣稱，而是去得到一種就像「即便是被欺騙也需要存在著一個思考者我」那樣基礎的關於道德的行為準則。那會是一種讓行為不發生矛盾的根本宣稱，不是你不該說謊、不是你不該殺人，那一基礎會是：「你不該做你不想做的事」。
這是一篇討論道德應該具有普遍性、但在特定情況下是否能容許例外的文章。文章引用康德和亞里斯多德的著作來論述這個問題，同時也討論道德規範對社會的重要性。
從外在行為來看。
善者，會做一些幫助別人的事，令他人受惠，並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗，也心甘情願。
惡者，會做一些令自己受惠的事，或是令自己心情愉快的事，而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。
從認知上來看。
善與惡，這是被定義出來的。像是幫助別人，就是善。攻擊、傷害別人，
■ 「我們在自認為善良的情況下，所做出的不誠信之舉。」—《誰說人是理性的！》作者 Dan Ariely
深入探討了道德與決策的相關議題，談及了人們在實際執行決策時的道德盲點，以及獎懲系統、改變組織等方面的應對策略。文章內容豐富，涵蓋了道德知覺、道德盲點、獎懲系統、改變組織等多個觀點。
這一篇文章探討了人生的基本判斷原則，包括認識個人與他人的課題、面對損失的態度，以及生活中的道德與法律規範。同時，也談到了人生智慧的三個層次：選擇、前行、與世界博弈。透過深入的思考和學習，希望能夠提供讀者新的視角和啟發。
想法和行爲是否符合道德或德性，這會因爲我們對道德和德性的解釋還有想法進行改變，但最核心的仍然是我們對待生命的看法是否更加的全面，考慮的過程中是否融入了道德對生命的意義和德性對於生命的尊重。