我對「圖書定價制」的想法

前言

何謂圖書定價制

意指維持圖書零售的定價或折扣限制，確保同一時間、同一書籍，在不同地點能以固定價格或折扣出售。贊成意見認為，可以避免書商削價競商，確保其合理獲利空間，保護獨立書店之生存；反對意見認為，失去折扣誘因，可能讓書市更蕭條。(內容取自表單內容解釋)

因為看到這個現象，我有些想法，但怕想的不夠周全，所以猶豫了幾天，最後還是決定要來寫一篇，以下只是純屬個人想法，請勿筆戰，表單調查至今晚11點，有興趣者可以自行填表單。

詳情資訊可以點此連結了解

---

聲明：我是讀者，但有出書夢，沒在出版業和書店及網路書店上過班

但會盡可能以我看到的現象寫出各種想法

強調：以下只是個人想法，沒有對錯，有任何意見和想法，請填表單，謝謝

---

盡可能站在不同角度

若有誤歡迎告知

我買書的情況

我怎麼選擇要在哪裡買書

既然我實體、網路和圖書館都會選擇的人，那我又是如何分配呢？

新書

情況1：大部分出新書的時候，我不一定會第一時間就去買，有時候會看書評參考(但不會被書評左右)，有時候是本來就有在追的作者，所以有可能會網購，要不然就是有時間的時候，或是出門順路，會特地到書店找那本書，翻一翻書中的內容，覺得適合我就會直接當場買，當然有時候還是會比價，會看有沒有迫切性而定。

情況2：逛實體書店時，發現有本不錯的書(不一定是新書)，如果有急迫性需要立刻看到這本書，就會不管是否有折扣，直接結帳

舊書

情況1：不確定書本內容是不是適合我，會先去圖書館借書來看，覺得不錯會再購買。同樣，如果有剛好去實體書店就會去找那本書，如果書店沒有才會進行網購。

情況2：沒有要去書店，會直接選擇網購，這時候不會管是否有免運，只是因為我很需要這本書

情況3：有些書可能因為時間久了，或是因為一些考量，書店沒有那些書，會直接在網路書店購買

當削價競爭時，我思考

我是讀者

問題：當決定網路商店，有時候還會多家比價，價格越低越可能傾向去那一間購買

思考1：書店越難生存，這樣我想去翻書看內容，決定是否適合自己的書也更難

思考2：無法享受書店的氛圍

思考3：少了書店這樣一個好去處

假設我將來成為一個作家

問題：現在人已經越來越少人在看書，版稅也減少，如果又削價競爭，會影響到出版社，也會影響到我的權益，而且有種我的作品被變相降低品質，才低價售出

思考：還要出書嗎？

更多面向的思考

文化商品之所以偏高價，是因為那是用少數人力，花大量時間才做出來的少部分產品，他所投入的成本、時間、人力，是你無法看到的，所以只能反映在金錢上面。

簡單的思考選擇

結論

實例

前幾天我看到一篇文章，一個作者的書被迫停售，原因是出版社不願給予價格上的折讓，所以書本直接被停售，現在已經重新販售了。

另外，有些發案者，會覺得對方開價太貴，但有沒有想過，他們都是被一些開價開太低的人所影響。

讀者、廠商、發案者和接案者的觀念都一樣，給予優惠是正常現象，但絕對不是常態，不能被養慣這種心態。

而網路商店跟實體書店和圖書館，我都還是會三方選擇，當然有爭議的那一間，我暫時不會在那邊買了，就算打折再低也不會打動我。

「圖書定價制」意見調查正是因為這樣的爭議，所以才有這份表單出現，表單開至今晚11點

有意見和想法的人可以直接去填寫表單，這篇文章只是表達我的看法，不是絕對，請勿筆戰！

真正有需要買書的人，不會因為沒有折價就不再買書。能夠因為看書增進自己，創造出更大的價值，就是值得投資的事情，當然價格還是得要合理的。

不知道這個現象會不會在將來有所改變，但可以確定的是書店還是一間又一間的關掉，如果有經濟能力的人，有時間還是希望可以到書店消費。