潛意識模型-2

上一篇先把結論講完了。但相信看完的人一定都有不少的疑惑──接下來，就來討論幾個值得進一步探究的問題：

1. 個人潛意識v.s.集體潛意識，都幾？

個人潛意識和集體潛意識有什麼差別呢？

潛意識顧名思義就是受壓抑的想法，本身的內容無法被主觀提取出來，只有在一些特殊的時候(比如極度放鬆或作夢)，因為短暫卸下防衛而得以被窺探一二。

至於集體潛意識，照榮格的說法，集體潛意識是心靈結構最深層的部分，是人類千年來普遍共有的本能和經驗的傳承。也可以理解成刻在DNA裡的印模、早已存在的背景，雖然集體潛意識依然存在文化、個體上的差異，但基本上是具有高普同性的，比如華人文化中的孝順、西方世界強調尊重個體自由等。

(想了解更多的請點以下連結：)

這裡不妨就拿榮格與佛洛伊德兩人的模型出來，做個比較跟對照。榮格的模型本身套用自佛洛依德的舊模型，結合冰山理論對於深度的見解，在意識層次做出了明確的深度劃分。不過不同的是，佛洛依德的「意識、前意識、潛意識」雖然有三項，但前意識的概念其實比較接近融合區(或者說緩衝區)，因此本質上就是「意識—(緩衝區)—潛意識」這樣的兩層模型，潛意識比意識藏的更深這沒有疑義，倒不如說這本身就是佛洛依德的原始假設。然而榮格的「意識—個人潛意識—集體潛意識」模型，值得思考的地方在於，集體潛意識真的有比潛意識更加深沉與無法覺察嗎？

對此我個人持否定觀點。在我看來，集體潛意識就像是一個背景板，它或許不顯眼，但要注意到卻並不困難。甚至我們可以發現，所謂的後現代主義和解構主義，其基本訴求是為了重新詮釋那些被視做理所當然的概念，這裡面也毫無疑問涵蓋了集體潛意識的種種核心架構。

然而解構主義的困難，在於解構的方法，以及解構後重新架構的方式，由於過去的基準已經不存在了，要建立有說服力的新觀念就相當困難。所以，在我看來，集體潛意識的特性與個人潛意識不同，並非是它難以覺知，而是「就算意識到了，也不容易做出改變和調整」。

相對來說，個人潛意識的困難在於使「潛意識意識化」的過程，一旦潛意識被成功察覺，比如因為潛藏的抗拒心理而影響到社交應對，基本上都是知道了就能夠修通、但不知道就是不知道的東西。兩者並非程度上的差別，而是性質本身便有所不同。

之所以修正理論便是這個原因——個人潛意識和集體潛意識本質上的不同，讓它們無法簡單地被比較；但兩者卻存在互補相依的關係，就如同人身上存在的不同面向。潛意識是背景板，意識是內容，潛意識則是隱藏的內容，人的複雜性、或者說人類社會的複雜性，形塑了每個個體光暗兩面、情感深藏的多重人格。

PS: 後來發現有些理論家早就提過，潛意識與集體潛意識可能不是階層式的關係，而是一種平行式的互補…這樣的爭議大概也是導致榮格的模型相對流傳不廣的原因。