並非只有女權主義被汙名化而已

「你批評的女權主義者根本不是真正的女權，真正的女權應該是...」

「停！停！停！我知道，我都知道。」

之前因教學需要，去讀了第一代女權主義的論述，以及《婦女和女性公民權宣言》。看完有感，第一代女權追求的是「機會平等」，可謂真女權。

而現在女權一詞早被 SJW 劣幣逐良幣，成為貶義的詞彙，不過那是女性運動者的課題，不表。就像 PUA 一詞原指 「搭訕藝術家」 ，後被汙名化為噁男的控制行為；現在講到共產主義腦海浮現的也是蘇聯，不會有人想到烏托邦社會主義、馬克思《共產黨宣言》的原始意義，或是費邊社。

被一些亂七八糟的人滲透並顛覆其原始意義，似乎是歷史的必然。

之前 J.K.羅琳被 SJW 抗議、抵制等事件，觀察其論述，她就比較偏向「女性不需要社會給予特權、女性可以靠自己創造社會地位與價值」的傳統女權觀點。

這樣的女性成為了比起男性更讓 SJW 討厭的對象：妳身為女人不跟我們一起高喊被社會壓迫，不跟我一起要求社會應該給我們特權當作補償，而卻選擇自己辛苦創造價值，根本女性叛徒...云云。

J.K本人還是一個女權主義者外加單親媽媽呢，正紅旗被打為黑五類，便是左派日常。

更邏輯崩壞的是，可能哈利波特的世界太香了，這些 SJW 的行為並非抵制哈利波特，不看其作品不買其周邊等。而是繼續討論著哈利波特，然後不承認J.K.羅琳的作者身分。高喊著「如果哈利波特的作者不是她才是更完美的世界」、「希望有更多哈利波特作品但不能讓J.K.羅琳賺到名聲或利益」。

真她媽腦子壞掉的程度已經讓人無法理解。