我不認為子女有義務奉養父母

今天剛好發這篇真的是太應景，又很有我風格，一如既往地逆風，太他媽佩服我自己了嗷嗷嗷嗷。

你真的懂什麼是孝順嗎？

不能把對長輩好、對父母好就當作「孝順」。那你太看得起這個儒家文化中的最大糟粕了，西洋人也沒有孝順的概念，照樣不會把父母打死然後吃掉；慈烏都還會反哺呢！你說牠是讀過《論語》還是《孝經》？

所以要明確定義，「儒家經典」推崇的孝才是孝，人類甚至其他動物對養育者的本能感恩，那便是本能而已，別擅自幫牠安上禮教的毒。也不是你自由心證出來的才是孝，這便是華人喜歡搞的，孩子順你意了你就說孝，不順你意你就說不孝。

老子也曾言：「大道廢，有仁義；智慧出，有大僞；六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。」 ( 道德經第十八章 )

什麼時候才要強調孝呢？人心淪喪，把老人通通打死跟吃掉的年代，如孔子的那個年代。

不然對於養育自己的父母有所感恩，那便是自然而已。

因此我一點都不孝順

來來來，按照孝道的觀點，你遇到父母冥頑不靈，甚而根本就是個垃圾，導致拖累全家人的時候該怎麼處理？比如自己欠很多債要你幫忙還，要你當保人，要你犧牲自己一輩子來幫他善後的時候。

孟懿子問孝。子曰：「無違。」《論語·為政》

事父母幾諫，見志不從，又敬不違，勞而不怨。《論語‧里仁》

其實孔子是很靈活的，若我這樣問他，他應該也是叫我把這種父母扔了。但沒辦法，哲人已逝，而且儒家經過董仲舒雜揉出來的「外儒內法」 ( 我戲稱為儒家 2.0 版 ) 及朱熹的「理學」 ( 我戲稱為儒家 3.0 版 ) 演繹後，就是那迂腐的樣子。

故我不認同，你自己爛你就自己承擔，會欠一堆債還拖累家人的垃圾就該自己去付出代價，憑什麼要把家人的一輩子也給賠上呢？

我父母兩位，好壞各占其一，你看我從來只提其中一位就知道了，一位我早已斷除完全不想再有瓜葛，一位我把其後半生視為我的重大責任。

這不是孝，是恩。

子女沒有奉養父母的義務

在先天上注定：沒有任何一個子女是在自己的自由意志下做出決定而出生的。

對於配偶有契約義務、對於客戶也是契約義務、甚而對於子女，因為是你自己惹出來的，而他無辜地被生下沒有自力更生的能力，所以對未成年子女也有扶養義務。

唯獨子女對父母沒有義務，他是無辜的，說不定他不想被你生，也不想被你養，但他沒得選擇。

那麼在該子女長大之後，你得讓他自主決定要不要養你，某種程度上就是你在他「從小到大所有成長過程所做的行為」的綜合評價，讓該子女──這位親身體驗過的、已經有獨立思考判斷能力的成人──幫你打下一個分數。

若他不願意養、沒能力養、有錢但還是不想養....收起你那個「我養你這麼大！」、「你不孝順！」的念頭吧，這種狀況若不是你這個父母當得失敗，是不會發生的。

他的前半生被你害得夠慘了，自己檢討，然後放手吧。