政治本就是資源分配的行為，資源分配必定有權跟錢，造橋鋪路哪樣不需要資金？過往的年代黨國不分，支持者把國家建設自動等同黨的計畫，習慣上會將所有國民黨的政治貴族，抬到威權年代「以仁德治國」的想像，故不會在意他們到底會不會做事，做事是我們這種「扈從階級出身武將」的責任，政治貴族只要管理。
然而政黨輪替後，失去政府資源，就得透過商業手段或是資助才能選舉，那又該怎麼辦？畢竟出錢的是大爺，總不能得罪金主。也就因為如此，政治貴族越來越難混，國民黨的政治高官，目前看到的就兩種，一種是保持政治貴族身分，主要有金融、交通算還有相當官僚程度的體系支持。另一種則是草莽氣息很重，屬於49後下去地方的外省派系結盟者，支持者有大量的產業界人士，地方勢力的頭人地主。
前者看來不沾鍋，議會質詢什麼都講不出來，醜態百出是不至於，顢頇無能倒常見，差別在媒體不會報導，因為屬性背景類似。後者則是利益勾結嚴重，但反正撒錢灑的愉快，支持者就算了。
貴族下諸侯上，政黨輪替使國民黨一度變為合議制
你說，難道民進黨不一樣嗎？其實還真的不一樣，差別在找錢的方式不同，民進黨除了極少數具有金融商業背景，家裡有錢可以選舉，其他基層民代多半要找錢找到三點半，做個半死才能養起助理。也就因此，常常得要經由服務案件，獲得更多業主贊助，像是某些縣市服務處不用錢，來自有房產的地主無償支援。
國民黨現在也很像，原因也簡單，因為沒錢選舉，組織早就從扁八年到英八年之間，幾乎不存在可以持續提領現金的辦法。手法就越來越與民進黨相同，要透過協會、基金會，接政府案子做事領錢，拿薪水養人，而這些薪水吃不飽餓不死，養不起具有專業技能人士。
傳統上，國民黨人才濟濟，這說法大致上沒錯。因為有政府出錢培養人才，各派系的政治貴族，只要踏上政治路，走跳各政府機關，總會找到一些可以跟隨的家臣，像是某任黨主席，幾個局長就是任內提拔，隨著到處跑，故其任內在「特定局處」上的事務，還真的較不容易出包。不管是黨政哪個系統，政治貴族藉由拉拔家臣的方式，登錄許多可以打仗的武將，反正黨國一家本就沒差，大家也不覺得有問題。
然而政黨輪替後不能這樣做，遂在陳水扁任內，國民黨整個組織正式變成各大諸侯的合議制，說白了就是在地方耕耘久，有很多單位知道怎樣透過政府案子拿錢，還拿很多很多，薪水遠超過一般標準，足夠留下事務能力夠強的戰將。這些戰將不只是懂公務體系的公務員喔，還有負責基層事務的樁腳，能夠選舉的選舉咖。就連造勢大會怎麼辦都是專業，去哪找舞台燈光主持人，都需要平時累積。
馬英九為集權引進中國勢力，初期遭黨內貴族強力反抗
這問題到了馬英九八年，沒有變好反倒惡化，因為馬英九想的是中央集權，再造新的威權王朝，類似把馬變成蔣家王族地位，能夠作為分派資源的老大。
現實是「誰鳥你」，馬英九本就不是政治貴族中大尾的，用歐洲中世紀爵位來說，不過就是個宮廷男爵，因為大革命後階級重洗，因為會煽動群眾變成羅伯斯比（編：法國大革命後取得執政權的雅各賓黨最高領導人）。
其他政治世家不會聽他，那該怎麼削藩？引進中國勢力就好。所以跟許多黨外人想的不一樣，更與泛藍支持者所想不同，國民黨的政治貴族們，除了偏統派、新黨相關者，在馬八年內是很抗拒中國勢力聯合的，頂多接受台商捐款，絕不接受派人進駐。這也是馬英九在八八風災後聲勢迅速下跌的主因，2012嚴格說就會敗給蔡英文，算是亂開支票允諾分權分錢，才暫時團結起來，選後食言，加速開放台灣給中國，想透過外力消滅黨內反對勢力，結果我們都看到了。
- 編：結果發生了太陽花運動。服貿就是以參考歐盟模式，試圖「以經促統」的兩岸共同市場（又名一中市場）為構想下簽訂的。
到此，有點算是政治內幕層級的東西，也就是一般支持者看不到的。我們可以理解，國民黨算是政治貴族的封建體制，深藍群眾其實是被訓練出的領民，所謂的民生議題其本質是對身份認命的反應，大中國意識沒那麼誇張，因為到領民這個程度，本就不會在意貴族老大是誰，才會走到相信統一後薪水單位直接換人民幣這種天真想法。
因為從來不去想主幹論述，人家為何要給你國民黨投降退休官員一樣的錢？