付費限定

簽專屬經紀契約,請注意契約裡的違約金是哪一種

閱讀時間約 2 分鐘

延續前一篇「簽了專屬經紀契約,最需要注意什麼?」,在研究專屬經紀契約的判決時,可以看到經紀公司將簽約的運動員、模特兒或網紅告上法院時,會一併請求違約金,而這違約金是原本就寫在經紀契約裡的。

這篇要分享的是審閱時要注意經紀契約寫的違約金是哪一種?還有如果被告時認為違約金太高怎麼辦?

一、注意契約寫的違約金是哪一種

違約金可以分成懲罰性違約金與預定損害賠償額的違約金。

違約金,是為了確保契約履行,當事人約定一方不履行債務時,應支付的金錢。如果契約約定一方不履行契約義務時,除支付違約金外,還要負損害賠償責任,是所謂的懲罰性違約金;如果約定違約金為債務不履行時一方所應賠償的數額,即為賠償額預定性違約金。當約定賠償額預定性違約金,一旦有一方發生違約情事,他方可以不用舉證證明其所受損害額的多寡,就可以按約定之違約金,請求債務人支付。

raw-image



參考法條與資料:

  • 民法第250條規定:「當事人得約定債務人於債務不履行時,應支付違約金。違約金,除當事人另有訂定外,視為因不履行而生損害之賠償總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時,即須支付違約金者,債權人除得請求履行債務外,違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。」
  • 民法第252條規定:「約定之違約金額過高者,法院得減至相當之數額。」
  • 最高法院109年度台上字第2095號民事判決。
  • 最高法院102年度台上字第1606 號民事判決。
  • 臺灣臺北地方法院89年度訴字第1531號判決。
  • 臺灣臺北地方法院111年度原訴字第45號判決。
  • 臺灣臺北地方法院111年度訴字第1401號判決。
  • 臺灣臺北地方法院110年度訴字第4069號判決。
  • 臺灣臺北地方法院108年度訴字第1824號判決。
  • 臺灣臺北地方法院108年度勞訴字第111號判決。
以行動支持創作者!付費即可解鎖
本篇內容共 1142 字、0 則留言,僅發佈於趨吉避凶的法律思維課你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
avatar-img
1.4K會員
148內容數
將繁雜難懂的法律專業知識,透過淺顯易讀的文章讓你了解問題並應用觀念,讓大家都能逐步建立正確生活法律的觀念,自然能夠選擇「趨吉避凶」的行為模式。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
P律師的沙龍 的其他內容
最近有公司找P律師洽談經紀契約,其中有所謂的「專屬經紀」、「獨家經紀」或稱「全經紀」。如果有利事業發展,專屬經紀契約當然可以簽,只是簽了要特別注意專屬契約的範圍與違反效果。
昨天報完所得稅,檢視P律師去年的所得,發現有各種不同類別。有合作企業是幫我申報薪資所得,多數合作企業是幫我申報著作人稿費版稅鐘點費等。這二個所得申報差在哪裡呢? 差在會被課多少稅!
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
前幾天看到一個長期追蹤約十萬粉絲的創作者粉絲專頁公告:「本人與經紀公司合作合約..將不再繼續相關社群平台。」該篇公告有不少網友留言詢問原因以及這位創作者的去向,我想,無論停止經營的原因或未來去向,都涉及該位創作者與經紀公司所簽的經紀契約或合作合約。 一、粉絲專頁的功能? 我詢問ChatGPT關於臉書
最近有公司找P律師洽談經紀契約,其中有所謂的「專屬經紀」、「獨家經紀」或稱「全經紀」。如果有利事業發展,專屬經紀契約當然可以簽,只是簽了要特別注意專屬契約的範圍與違反效果。
昨天報完所得稅,檢視P律師去年的所得,發現有各種不同類別。有合作企業是幫我申報薪資所得,多數合作企業是幫我申報著作人稿費版稅鐘點費等。這二個所得申報差在哪裡呢? 差在會被課多少稅!
網紅要收入,主要來源之一是接廠商合作貼文或行銷貼文(俗稱業配文)。雖然業配文是網紅主要收入來源之一,但仔細檢視,發現許多網紅的業配文都不符合公平交易法與「公平交易委員會對於薦證廣告之規範說明」。
根據雜誌報導,由於消費者逐漸對太多業配文感到疲乏,加上企業找網紅團購合作可以將利益綁在一起,所以越來越多企業找網紅合作團購而不是業配。由於業配報酬通常是一件固定數額。而團購報酬則是比例制,計酬期間則比較長久,報酬是隨銷售額成長而增加。這時候有個問題,如果團購出問題,網紅要負的法律責任是不是比較高?
上個月看許多新聞媒體報導公平會規範網紅的新聞,新聞報導多以公平會納管網紅為標題,例如:網紅代言爭議多公平會將納入廣告不實規範對象、網紅、直播主廣告不實 罰、網紅、直播主小心了!公平會:廣告不實最重可罰2500萬、網紅業配 將納入不實廣告規範等。
前幾天看到一個長期追蹤約十萬粉絲的創作者粉絲專頁公告:「本人與經紀公司合作合約..將不再繼續相關社群平台。」該篇公告有不少網友留言詢問原因以及這位創作者的去向,我想,無論停止經營的原因或未來去向,都涉及該位創作者與經紀公司所簽的經紀契約或合作合約。 一、粉絲專頁的功能? 我詢問ChatGPT關於臉書
你可能也想看
Google News 追蹤
  大家好,我們今天要向大家討論,關於「得否預扣工資 ,作為賠償、違約的費用?」,如果勞動契約上約定,當員工行為致生公司損害、或違反業務特約時,雇主即可以預先扣除工資,以作為抵償之用,這樣的契約約定「是合法的嗎」?而如果勞工真的簽了這樣的契約,又「應該怎麼辦」呢?...詳文請見🔗
Thumbnail
本文探討甲乙雙方的契約問題,區分消費借貸與投資的法律性質。案例中,甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析,討論雙方的約定是否屬於合法契約,以及如何判定利息與獲利的合理性。最終,根據修法後的規定,考量當事人的權利與法律效果,提供清晰的解釋與建議,適合需要了解相關法律問題的人士參考。
Thumbnail
「前開規定所稱『另有約定』,限於勞雇雙方均無爭議,且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言」,簡單說,勞動部對於「另有約定」是指:在事故發生後才進行的約定、雙方對於約定賠償金額沒有爭議,與勞方同意自薪資中直接扣抵,當要滿足以上三個條件才能算「另有約定」、才能從勞工薪資中直接扣款;事前概括性約定,則不能算
Thumbnail
違約金和履約保證金有何不同?違約金又包括賠償額預定性違約金和懲罰性違約金,而這些不同的違約金在實務上該如何判斷呢?
Thumbnail
違約金是在公司交易中常見的一部分,但當收到違約金時,是否需要開立發票呢?這篇文章針對違約金的帳務及稅務處理進行了詳細介紹,並提供了具體的案例分析,幫助大家更好的瞭解違約金。如果您正在尋找違約金相關的資訊,這篇文章在帳務及稅務處理的角度為您提供了一個清晰的解釋。
Thumbnail
有契約就會產生義務,契約成立後,契約的一方對他方負有給付義務,或是雙方互相負有給付義務,這個給付可能是實體的東西,也可能是去做或不做特定的事情。 民法第 199 條 債權人基於債之關係,得向債務人請求給付。 給付,不以有財產價格者為限。 不作為亦得為給付。 如果違反給付義務,傳統民法學稱
Thumbnail
預定與預訂的差異,在於前者一經決定,就不可更改;而後者在某種前提下,還有商量餘地。是這樣嗎? 民法與勞動相關法令並不相同。 民法第249條   定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定: 一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定
在商業交易或日常生活中,大家不免會簽訂各式各樣的合約,有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形,此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅,甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己?尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
Thumbnail
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中,討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響,根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定,在企業經營者與消費者訂立定型化契約前,消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
Thumbnail
根據最高法院民事大法庭的裁定,債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約,但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
  大家好,我們今天要向大家討論,關於「得否預扣工資 ,作為賠償、違約的費用?」,如果勞動契約上約定,當員工行為致生公司損害、或違反業務特約時,雇主即可以預先扣除工資,以作為抵償之用,這樣的契約約定「是合法的嗎」?而如果勞工真的簽了這樣的契約,又「應該怎麼辦」呢?...詳文請見🔗
Thumbnail
本文探討甲乙雙方的契約問題,區分消費借貸與投資的法律性質。案例中,甲借款予乙及其後的投資安排引發爭議。透過民法相關條文分析,討論雙方的約定是否屬於合法契約,以及如何判定利息與獲利的合理性。最終,根據修法後的規定,考量當事人的權利與法律效果,提供清晰的解釋與建議,適合需要了解相關法律問題的人士參考。
Thumbnail
「前開規定所稱『另有約定』,限於勞雇雙方均無爭議,且勞工同意由其工資中扣取一定金額而言」,簡單說,勞動部對於「另有約定」是指:在事故發生後才進行的約定、雙方對於約定賠償金額沒有爭議,與勞方同意自薪資中直接扣抵,當要滿足以上三個條件才能算「另有約定」、才能從勞工薪資中直接扣款;事前概括性約定,則不能算
Thumbnail
違約金和履約保證金有何不同?違約金又包括賠償額預定性違約金和懲罰性違約金,而這些不同的違約金在實務上該如何判斷呢?
Thumbnail
違約金是在公司交易中常見的一部分,但當收到違約金時,是否需要開立發票呢?這篇文章針對違約金的帳務及稅務處理進行了詳細介紹,並提供了具體的案例分析,幫助大家更好的瞭解違約金。如果您正在尋找違約金相關的資訊,這篇文章在帳務及稅務處理的角度為您提供了一個清晰的解釋。
Thumbnail
有契約就會產生義務,契約成立後,契約的一方對他方負有給付義務,或是雙方互相負有給付義務,這個給付可能是實體的東西,也可能是去做或不做特定的事情。 民法第 199 條 債權人基於債之關係,得向債務人請求給付。 給付,不以有財產價格者為限。 不作為亦得為給付。 如果違反給付義務,傳統民法學稱
Thumbnail
預定與預訂的差異,在於前者一經決定,就不可更改;而後者在某種前提下,還有商量餘地。是這樣嗎? 民法與勞動相關法令並不相同。 民法第249條   定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定: 一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。 二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定
在商業交易或日常生活中,大家不免會簽訂各式各樣的合約,有時也難免會遇到合約方違反合約約定、拒不履行合約義務的情形,此時守約方不僅會對違約方的違約行為感到不悅,甚至可能不禁懷疑違約方是否從一開始就在欺騙自己?尤其是支付款項的一方會懷疑違約方在簽訂合約時是否根本就沒有履行合約義務的意圖而只是想騙取自己的
Thumbnail
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中,討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響,根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定,在企業經營者與消費者訂立定型化契約前,消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
Thumbnail
根據最高法院民事大法庭的裁定,債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約,但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。