律師父親大孩子：讓座跟小費

前幾天在捷運上看到，關於「讓位」這件事情。

一個在捷運上通常會被認為應該是博愛座優先使用者的長輩，看到有一位視障人士上車，其實博愛座還有位子，但估計是希望讓該位先生有著更舒適的乘坐，就主動站起來。

關於人車路權、博愛座或是手扶梯左邊走道，自己也挺理解這些爭議到底從何而來，不過規範的應為跟不應為之間，其實仍存有許多個人行為自主的選擇空間，我覺得每個人如何在每次自己可以選擇的空間內，去與他人跟社會做互動，長期下來形塑了自己看待跟感受這個世界的態度。

昨天中午用餐，訂位好的餐廳、位於天母的馨亞法式小酒館，只能用餐到 14:30 ，但是因為昨天有萬聖節活動、很難停車，我先讓老婆小孩下車後，其實找車位 13:50 才到達，先到的老婆小孩等到我才叫餐廳上主餐。

不過，餐廳的服務人員，依然很自在地上菜、也沒有特別催促，就依照正常的上菜速度，包含甜點、飲料，也讓我們在那邊舒適地使用完畢到將近 15:00 ；結帳時，刷卡完我因為身上沒有零鈔，跟老婆要了張百元鈔票當作小費。

小孩問我為什麼要給小費，不是已經有 10% 的服務費嗎？

我跟他說了來龍去脈，問他餐廳是不是也沒有必要讓我們坐到那麼久？但也對我們體貼，那雖然我們沒有被要求因此多給小費，但如果透過這個實際的動作，讓餐廳知道他們這樣的體貼，是會被客人所感受到的，是不是可以給他們更多的支持、去這樣對待更多的人。

就像下車跟司機說謝謝，就像路上交通其他有意識地讓自己先過揮手點頭致意，有人會說好好開車、讓有路權的先走，都是規定應為的，但為什麼是在意那個應該去做而不是如何以及想要去做？

如果我們在生活的每件事情，都能夠多這樣一點動作，是不是至少大家心情都能好一點，接觸到的每個人都帶著好一點的心情去面對生活，是不是可以有可能減少一些紛爭，讓世界無形中多一點自己能改變的美好。