法律幫兇與無限反擊權

法律是一種很複雜的東西，它 有些情況下，是扯被害者後腿，兇手的“後盾”。

如，有人行兇，人都唯恐避而不及，除了怕兇嫌之外更怕的是刑責；案發現場一個人為何可以主宰一群人！？ 人除了怕受傷之外，更不想與刑責扯上，攤上兇嫌等於攤上法律，兇嫌“至死地而後生”，生死不顧存心坐牢，而一般人需要顧慮的太多，連自衛都需要受到「檢驗」！

法律是兇嫌的“後盾”，扯被害人的後腿，讓你想打他還得留“三分情”，兇嫌當然可以“十分”不客氣。 至此，為何一個人可以解決很多人，是他“特別強”、“特別厲害”，還是身手不凡？ 我可以拿椅子回砸反擊，但我不小心把他砸傷砸死怎麼辦？“投鼠忌器”。 他可以“放心”盡心盡力的殺你扁你，我們卻不能“放心”自衛，因為會有官司之虞，因為事後“很麻煩”。 法律只管“結果”不看“過程”，結果是“事實”，過程是“自由心證”。在法律的面前只好對兇嫌“禮讓三分”。

所謂自衛，就是在保障壞人，他可以把你打的半死，你不能打他太嚴重，他可以(想)殺死你，你不能傷他太重。 人作惡、人被害，自衛出於被動處於無奈，還不可以對歹徒太傷害。 這是一種人道精神，雖作惡在先但比例原則下，又無奈又無可厚非。是嗎？ （被害迷之音：他作惡在先，破壞我的生活，我還要跟他談比例原則！？他多少貢獻，我才能回敬多少是嗎？我原本好好的日子，可以能不經歷這些狗屁倒灶嗎？）

法律是沒有人性的東西。 法律管的是「理」，管的不是「人」。

人會利用法律來做壞事，也會利用法律來伸張正義。 法律越多人性也就越不行；法律越多人性也就越來越渺小。

在遠古，生活與物質簡單，也沒有法律。當人類開始進步與發展，多少進步便有多少法律。 現代社會生活越趨複雜，法律條文只會以正比成長。

自古以來， 神佛聖賢也沒少出過，道德知識也沒少教過，宗教勸善也沒少信過，人一樣“健忘”，一樣觸法。 人性的「健忘」，法又不可廢，「情」最有人性同時也最不公平，於是需要「法」來當天平。

「情、理、法」—— “情”是很細的東西，其次是理，再其次是法。而法律只能越訂越細才能追的上「情」。 而當法律過於繁細，反效果就出來了，“不夠小心”，就可能犯罪，人也就不再相信「情」(人性)；法律過多也容易與現實脫節。

【法多則義不明】 法律可以使正義得以伸張； 法律也會使正義晦暗不明！ 律法繁多，則可鉅細靡遺； 律法繁多，現實脫節之虞！

車禍路邊助人的擔憂，除了社會冷漠，又人都不想破壞自己的生活，再則礙於「法」，進而給人性都抹滅了。 因為法在，所以顧忌在，沒有這「法」不會有擔憂、人也不能利用法來顛倒黑白。 有太多法律讓人卻步，人不是不做善事，還要生活、上班，多一事不如少一事！

當一個人喊著相信司法，並不是他多相信司法，而是希望司法能多站在他這邊。 「司法不公，沒有天理」，喊的是不符合人性，它只符合「理」。 這是人性與司法的矛盾。 人把法律推到一個位置，然後埋怨它，惡性循環。

https://youtu.be/IprjD5cii2M?si=9M9ip3ei4GWOzKNe

影片最後，「無限反擊權」，我喜歡這個稱呼。 這要是在台灣，鐵定是判防衛過當，鐵定是要坐牢。 應該要修法，面對垃圾，“不過當”是要被判刑的。