更新於 2024/12/10發佈於 2023/12/11閱讀時間約 8 分鐘

電影｜蕃漢斷消息，死生長別離之「斷訊」

才剛看完茱莉亞羅蔔絲主演的「斷訊」，正好看到本週「AI小書僮陪我讀古文」裡有提到唐代張籍所寫「沒蕃故人」中的這句，就順手拿來當標題了。雖然它不像顧炎武的廉恥一樣名氣頂呱呱，不過文字比較短，易懂。而且據說標題要長一點，SEO會比較喜歡。XDDD

前年伐月支，城上沒全師。
蕃漢斷消息，死生長別離。
無人收廢帳，歸馬識殘旗。
欲祭疑君在，天涯哭此時。

這部電影說的也正是「戰爭爆發」，非戰區的人因為一連串斷訊引來的異象而陷入猜忌和爭執。衛星遭到破壞，導致各項交通工具失靈撞毀或墜毀，所以黑人少女不知原定要搭飛機回家的母親是否仍在人世。劇裡順便靠北一下特斯拉的「自動導航駕駛系統」，暗喻它會是災難來臨時，在路上阻礙逃生的關鍵因素之一。

不過，我有點不了解，因為如果是衛星遭到攻擊破壞導到「衛星導航」及「自動駕駛」失靈，照理說，它是無法好好的開在路上的，一定會橫衝直撞，因為道路不是永遠筆直的，它不太可能在衛星失靈的狀況下還能自動「順著」道路開，只是因為防撞偵測失靈，所以沒有啟動剎車而撞在一起。它應該是開得亂七八糟的才對，這一輛去撞樹、那一輛掉海裡，另一輛衝進民宅......諸如此類，這可能需要比較專業的人，看了之後再給個答案。

Drama Queen

一、簡介：斷訊Leave the World Behind

這是一部Netflix 原創的末日驚悚電影，改編自魯曼阿拉姆（Rumaan Alam）曾獲美國國家圖書獎提名的同名小說，由《駭客軍團》主創山姆艾斯梅爾（Sam Esmail）自編自導，卡斯不小，主演包括茱莉亞·羅勃茲（兼監製）、馬赫夏拉·阿里、伊森·霍克、麥哈拉和凱文·貝肯。

2023/12/8 在串流媒體Netflix上線，就剛好在2023/12/9被我點開來看了。一部能夠讓我直接看完的片子，基本上我是很樂意為它打個80分起跳。由於它才剛上映，我就不爆雷了，不過它的內容其實很簡單，就是突然斷訊，在一切未知的情形下接連發生異象，你的情緒會如何被牽引。

二、種族歧視問題

這部片暗暗的帶到一些議題，包括對有色人種的歧視，茱莉亞直接認定黑人父女檔不可能是該棟豪宅的主人，所以打從一開始就對他們充滿敵意。

他們猜到有可能是遭到攻擊，並且猜是中國所為，看來好像是強調美國與中國的敵對立場，但有趣的是，這部片子的全球首映是在美國的中國戲院。不知道是不是故意的，雖然中國戲院跟中國沒有半毛關係，只是因為外型刻意以中國宮殿為靈感打造的戲院。且這片是描述美國被打得很慘，死傷慘重，從某種角度來說，這應該算是對中國的敬意與恭維吧。XDD

Livio

三、階級

其實這部片有很多細節沒有說清楚，但無損觀看全劇，因為它塑造的本來就是對「未知狀況」的恐懼，好像知道又不怎麼知道，大家各有各的想法，許多時候演員們又都欲言又止，比如：

黑人女孩的媽媽到底是否活著，黑人爸爸看到的失事航班到底是不是他老婆搭乘的那架飛機。
群聚的鹿要暗喻什麼？
為何鹿群看起來想要攻擊黑人女孩？
白人小女孩最後找到了避難處，但原本的主人呢？

說到這個避難處，指的並不是政府規劃的避難處，而是有錢人建的地下堡壘。黑人爸爸在劇中提到過，頂級的有錢人都會自己建一個地下避難處，確保電力及資源充足並且可以抵擋各樣砲火攻擊。亦提到他認識一個真的很有權勢的人，那些人似乎都在更早就能收到消息，所以他是藉由那人奇怪的言行判斷「出大事了」，至於是什麼大事，他並不確定。

看到這一段，我想到的是，那些有權有勢的人，可以更早的知道、更早去避難，留下在底層的我們，什麼都不知道，也許早就大難臨頭了，我們還在談笑玩樂。這是資源的不平等，充份反映在許多事上，比如股票投資、各項建設規劃的參與，不只自然視我們為螻蟻，那些掌握大部份資源與權利的人亦視我們為螻蟻，隨便建立的規則，就能掌控人的一生富貴生死。

我在寫這段時，想到的是侯友宜提出的「購屋政見」，這種誘惑人民終生成為房奴的政見，就是要那些「和人民真正的生活有很大差距的人」才想得出來。他或許不是故意要奴役人民的，但他一定是因為「距離人民真正的生活太遠了」，根本看不到事情的真正主因。前幾天搭taxi上班的路上，有位看來在天龍國待很久的司機，一路上像是導遊一樣的跟我介紹所經之處的歷史，從「北市中華路上早期有高架橋」開始聊起，聊到「合宜住宅之新加坡版vs台灣版」，一個很好的「合宜住宅」政策，在台灣就會變型。不過因為他提的內容尚待核實，所以也不在這裡討論太多，只"稍稍"提一下。

他提到的是新加坡是蓋合宜住宅，讓人民可以低價購買，將來要賣只能以原價賣回給政府，政府就會有新的房源提供下一位申請。可是在台灣就不是這樣，抽到合宜住宅的像是中了大獎，因為只要他撐過了一段時間，可以用高價賣出。當然，現在的合宜住宅有各式各樣的爭議，不過他提到的新加坡模式倒非常重要。因為它整個重點就是確保人民有房可住，而不是在人民有房可「炒」。

他說，當人民不需要為了住而付出高額成本，他就能有餘錢消費，才能帶動經濟的熱絡。我個人非常認同。

我為何會想到這個政見呢？因為侯友宜「不是站在人民的立場想」的感受很明顯。

事實上，「高房價」是長期以來累積的結果，不是一下子達到的，而是累積到太龐大太多人，很多人都有高房貸在身上，因此「房價不能跌」，跌了就完蛋了，影響民生之巨，不可不慎。所以要解決的方向是二塊，「沒有的有房住（不是有房炒）」，「有"一個房貸"的要幫忙在一定時間內適度減少」，你巴著不放想等價差的，就不用管你了、有二個以上房貸的，當然也不用管。並且進一步限制租金上限，搭配囤房稅，讓有餘錢買很多房的人藉由囤房的行為參與並完善（繳稅）社會制度的建全。

人們不計代價，咬牙相繼買房當「投資」的原因是「相信它只漲不跌」，但問題，任何投資均有風險，任何風險均是投資人自己承擔，為何「有房貸」的人所做的投資風險是要政府來護？這不是很不公平嗎？這是我一直想不透的。所以我知道有人主張房價一跌會如何如何如何，其實對我來說「應該是正常的」，你買房投資本來就該想到會有跌的一天啊。所以如果會造成什麼巨大影響，我倒是樂見其成，因為我向來是「笑看資產重分配的事發生」的人。

「1500萬」的房貸政策就跟馬英九當年的「22K」政策一樣，從此，畢業生最多就只能拿到22K了。好啦~~~扯遠了。我只是對「底層人民」在各樣事上的無奈、無助有感而發而已。（能有二個房貸的基本不是底層人民蛤~~~有一個房貸的其實也不算是。XDDDD）

（然後拜託，千萬不要對我說“那不然你提不錯的政見啊“，這只會顯得你的無腦，因為我們就是透過「檢視政見」的過程去了解候選人對「國家問題」是否有足夠了解及深入理解，解決事情是否具有「宏大及長遠的眼光及策略」，這不單單是檢視他，還檢視了他的整個競選團隊、他的人脈、他的資源是否足夠、他的整合能力否強大，如果沒有符合最低標準，將來若不幸是這些「想不遠／想不多」的人上台，他們要決定多少「荒謬」的決策呢？啊你檢視我是有個毛用啊？）