是的，這是國家社會主義的一種委婉的說法，但是相較於二戰時期，世界對於這種體系的接受度更大，即使是傳統定義上的自由世界，由國家與資本混合的現象也越來越強，一個曾經被雷根所拒絕的政治-經濟融合體系，現在正在以一種新的形態捲土重來。
普丁跟習近平對於商人進行了極大的迫害。大大的限制了商人們的自由，並迫使他們放棄大量利益也要愛國，而這點在美國或是所謂的自由世界也有類似的現象，早在川普的關稅措施之前，美國的大企業早就開始與軍工複合體進行整合。而這又導致了巨型企業與政府間的關西，逐漸的深化，而這些都預示了一個未來。
是的，這會被某些人稱為法西斯主義，儘管這跟原版的法西斯主義在某些方面有很大差異
當國家的生存，不可避免地成為了最高指導要素後，無論是民眾們為了民主需要保護國家，或是上層為了權力需要國家作為白手套。都導致了資本主義與國家的實質結合。這種資本與國家結合的形式在最近的國際秩序大幅變動中變得更加深刻，儘管還沒有到舊時法西斯主義的程度，但是卻與舊時的法西斯主義或是羅斯福主義有著更多的共同之處。
而當這個時代結束後，這種狀態會往哪個方向演變。也是一個需要考慮的事情，當外敵的威脅消失，但是資本主義體系與國家整合的體系卻依然還是存在。上一個這樣存在的體系在美國演化成了軍工複合體與羅斯福社會體系，在共產主義方向也演化成了一個全社會控制的體系。而未來的西方國家內的制度（包括東亞與印度等地）將會更像是一種更像是古代的羅馬帝國、漢帝國、稽多王朝那樣的「普世化的帝國政權」與現代這種「福利更少且更限制在某些人身上的國家資本主義」[1]的混合，並在未來數十年朝向前者邁進。
[1]由於各國因為移民與人口流動，加上世界人口成長帶來的人均資源下滑，最終導致各種社會福利政策越來越難覆蓋在一個土地上的全部居民，如果不像是丹麥那樣有嚴格的同化以及移入人口限制，那現在第一世界國家內的政府福利政策將會無以為繼，如果維持下去只會像是某些富有的阿拉伯國家一樣，福利資源只能集中在某些特定的族群身上，這些族群通常是該地的「主人」，亦即在二戰前就在當地生活的族群。
