從《海邊的曼徹斯特》談當悲傷成為事實，活在希望中就是義務

當雙方都受到傷害，彼此能夠相互理解嗎？同樣分開的兩個人，感受的悲傷是不是不同的呢？而面對悲傷，不選擇逃避，是否便是走出悲傷最好的方法呢？

Lee(Casey Affleck 飾)與Randi (Michelle Williams 飾)曾經擁有溫馨美好的家庭，幸福美滿的回憶，直到一場無心的大火，燒掉了小孩們的笑聲以及夫妻間的愛。Lee在事件之後，搬離了曼徹斯特，到車程一個半小時的波士頓當小小水電工，並過者住在地下室，僅有一扇窗，只看得見路人腳步的獨居生活。某天接到哥哥意外死亡的消息，留下一位未成年的姪子Patrick，而又重返曼徹斯特生活。

在意外成為Patrick的監護人後，Lee始終沒有留在曼徹斯特的打算，並非為了逃避過去的痛苦；在這個擁有美好與痛苦回憶的曼徹斯特，前妻再婚後依然居住的曼徹斯特。面對傷口才是脫離痛苦的最佳手段嗎？會不會那其實反而更時時提醒我們痛苦的存在呢？姪子在打開冰箱時，看見冷凍的肉塊，想到了父親還躺在冰櫃裡尚未安葬。這才彷彿真正意識到父親早已逝去的事實，悲傷就此宣洩了出來。悲傷是必須獨自走過的，沒有任何人能夠分擔或取代；而唯有走過悲傷，與悲傷和平共存，並化悲憤為力量，才有擁抱更幸福人生的可能。

Lee有次在路上巧遇前妻Randi，Randi說：「我對你說了很多傷人的話」「但我的心碎了，我知道你的心也碎了」Lee馬上說：「不，你不了解，我的心死了。」

什麼是心死的感覺呢？哀莫大於心死，心死便是哀傷的極致。我想本片能夠獲得奧斯卡最佳男主角，就是因為Casey Affleck演出了Lee心死的狀態；那種對任何事情沒有了任何動力、一切只往後看，因為前方看不見希望的狀態。在事發之後，到警局坦承過失的Lee，期望透過司法獲得救贖的機會，但警方卻很有同情心的無罪釋放了Lee，導致Lee一出問訊室便奪槍想自殺。雖然司法上獲判無罪，但是Lee的良心卻會一輩子都感到自責，這反而是更大、更需要靠自我的勇氣走過與克服的。失敗者，總是需要理由，因為有理由，才有讓我們繼續奮鬥的動力。

Randi再次遇見Lee時只想親口道歉，以為Lee還是那位她曾經最了解的人，但事實上再也不是了，Randi了解的是分開前的Lee。如今，站在Randi面前的，是獨自走過悲傷的Lee；而那個悲傷是任何人都無法理解與感受的。雖然雙方都走過了悲傷，但並不表示悲傷就此消失。Lee遇見Randi會想要獲得原諒嗎？對於一位心死的人，原諒或許反而讓他更加自責。我想遇見Randi的Lee還是很開心的，由其得知她再婚的消息，看著Randi再次獲得幸福，就是Lee最大的慰藉吧。

為了贖罪，Lee過著孤獨抑鬱的生活，似乎認為自己不應該再擁有幸福，直到他遇見喪父的Patrick。兩個痛苦的人，卻對生命有不同的看法，在Patrick身上，Lee看見了希望、看見了活下來的人的責任─依舊好好的生活。當一個人關閉自己、斷絕所有與外界的關係，那麼他與死亡並無二致。我想對於共同經歷悲傷的彼此，需要的不是對方的原諒，而自己對自我的原諒。雖然原諒的過程很痛苦，或許一輩子都必須帶著這樣的原罪走下去，但這不正是生命意義的所在嗎？曼徹斯特不會消失、失去的孩子就失去了、與前妻彼此的愛也逝去了。如果未來有一個更大的失敗在等著我，那麼我現在應該做好什麼準備呢？失敗是常態，成功是偶然。每一個人的人生都是一部失敗史，但是卻不因此而沒有意義的原因在於，雖然當下失敗，但是我們卻能夠活在未來的希望中，這正是人類異於其他生物的可貴，我們能夠決定我們的希望，而希望才是決定我人生意義的所在。活在希望之中，活在成功的可能之中，讓我們擁有走過悲傷與追求幸福的可能。

題外話：Casey Affleck如何演出心死狀態的感覺呢？演員厲害的地方便在於能夠揣摩不曾有過的感覺，但那是為什麼呢？導演喊OK時難道真的感受到那心死的感覺嗎？文字表達心死的感覺與演員表達心死的感覺是一樣的嗎？沒殺過人也可以寫偵探小說，雖然身為觀眾，永遠沒辦法感同身受Lee的悲傷，但是他的悲傷卻誘發了我心裡頭底層的悲傷，這就是他拿奧斯卡最佳男主角的原因吧。

〈楊乃文Naiwen Yang -【野蠻】電影版MV [ 海邊的曼徹斯特] 中文宣傳曲〉

https://www.youtube.com/watch?v=MvfpacRwIso

2017/4/9