從《十日談》談與人類歷史共存的情瘤感菌

《維納斯的誕生》的作者波提且利（Sandro Botticelli, 1445-1510）筆下的《十日談》（1487）

　　在距今673年前、1348年的佛羅倫斯，同樣發生一場難以控制的瘟疫（黑死病）。當時瘟疫（Pandemic）席捲全歐洲，至少造成7,500萬~2億人死亡（占當時歐洲人口30%~60%）。《十日談》（Decameron, 1351）的背景，內容講述為了躲避黑死病而前往佛羅倫斯郊區居住的7女3男（最大28歲，最小18歲），藉由每日午覺醒來至傍晚的酷暑之間，每人分享一則故事作為消遣，而故事的主題由前一天故事結束後所選出的新國王決定，《十日談》便紀錄（薄伽丘說：人家怎麼說我就怎麼寫下來）了這10天的共100則故事。

　　我想《十日談》之所以能與但丁的《神曲》並稱為《人曲》的原因在於，其生動細膩的紀錄了當時代面對瘟疫的態度，以及超越瘟疫的愛情。薄伽丘（Giovanni Boccaccio, 1313-1375）說本書是給閒暇無事的太太小姐們看的，我倒認為這本書應該是給所有人看的、給目前同在瘟疫下的我們看的。看好了世界，佛羅倫斯（薄伽丘）只示範一次！在疫情下看見人性愛情的光輝。《十日談》翻轉了愛情與倫理規範、宗教信仰的關係，將愛情「自成一類」的置於另一個平面（世界）上。如同書中有段話說：「愛情的法律比任何法律的權力都來得大，它連神的法律都不放眼裡，何況不過是一些友誼呢？」男女間愛情的目的不再以是傳宗接代為首（當時天主教不准許離婚，必須有一方死亡才能再婚），而是愛情本身。此人性面的思考，甚至較宗教、較16世紀的英國新教早了200年。

　　書中最常出現的一段話是：「我愛你甚於愛我自己的生命。」將愛情放在高於一切的位置。又說：「人生最大的悲痛莫過於辜負青春。」、「要是你不懂得愛情，那我倒要把你看做一個沒出息的孩子。」青春是愛情的催化劑，然而我們的社會卻又不鼓勵青春的愛情，這完全是違反人性的。青春的可貴在於，讓我們有源源不絕的動力學習、感受、體驗愛情。我們不知道愛情什麼後會來、什麼時候會走，但當愛情來臨時，我們卻又千真萬確的感受到，並且其力量不受時間與空間的限制，亦不受他人所扭轉或打消。我們清楚的明白，這就是愛情。

　　然而，本書也提醒我們，單有愛情是不夠的，愛情的力量還必須佐以機智，如此的愛情才有可能長久、幸福。如同書中有段故事描述為了保住性命，而不能對別人說出孩子是誰的。或是為了測試妻子的忠誠，謊稱將孩子殺了（當然以目前性平的角度，會問為什麼不是妻子測試丈夫？或愛情為何需要測試？）。愛情本身就是盲目的，其目的必須透過智性的輔佐，來為愛情合理化與賦予意義。

　　「一個有智慧的人，在人生的道路上偶爾遭遇到幾件不如意的事，也很難學到忍耐的功夫；而現在，經過了這場空前的浩劫，顯然連最沒有教養的人，對一切事情也都處之泰然了。」

　　當時佛羅倫斯瘟疫嚴重到─「斷氣的一剎那沒有一個人在場」時。尚未發明抗生素以對付黑死病（抗生素於1928年由英國科學家弗來明發明）。人們發展出三種面對瘟疫的心態；一種是小心翼翼（還不知道傳染源是老鼠），如：一律不碰病人用過的東西。過著節制、清心寡欲的生活，吃著精緻的食物、聽著音樂來消磨時光。一種是荒淫無度、及時行樂，彷彿無政府狀態般的為所欲為（法神父與執法人員無從執行職務），還有一種是前兩者的折衷。

　　對比當今的新冠疫情，雖然我們的空氣中未瀰漫著病人、藥物和屍體的味道，不需要時時拿著鮮花或香料聞一下，但在種種的自由限制與生命流逝下，亦徹底顛覆了我們原先面對生命、工作、家庭的態度。我很難想像，在生命的最後，不管是無法見親人最後一面或只能獨自面對，那無疑是最不符合人性的一刻。而人性，不是只有光明的一面，在社群軟體充斥的時代，將「自己」曝光，吸引目光的同時，也要避免越迷失自己、追求流量與淹沒在他人意見的惡性循環中。正是在越來越注意他人眼中的自己的時代，我們越無法看見、理解、分享自身與他人的苦難。然而，正是因而有面對目光之外的自己、面對幽暗的人性，愛才顯得獨一無二且具有力量。我們的未來才不會像五月天在〈晚安地球人〉唱的：「多害怕　在未來　人類對一切習慣　拿著字典一頁頁的翻　始終找不到的字 是不是愛」。

2021/7/23