未成年性議題與各種界線

這幾天因為華國統派藝人的性犯罪案件，國內居然可以有大到幾乎可以說是撕裂的站邊現象，還真是讓人感到台灣離文明其實還有好大距離。

連這種根本應該是基本倫理常識的東西都可以有選邊站的問題，我想是該來反省一下相關價值觀是怎麼回事。

法律是一回事，其實台灣法規已經定得很清楚，姑且不論嚴格與否與處罰程度的界線問題，至少法律是有明確規定的，簡單說，成年與未成年是一條很明確的分界線，很多事情，一旦越線，才不管你有什麼理由，不可以就是不可以，沒有模糊空間。

其實就這一點基本上算全球共識，就連中國這種爛到見骨的人治國家，明文法律上也會有相關規定。

但總是會有人跳出來模糊邊界。

這其實就是他們中國傳統文化的毒素--該死的中庸之道。

我說過很多次，他們中國的文化傳統就是奴才思想，基本上整個中國幾千年文化，可以用奴才兩個字統包，橫跨所有面向，不管是倫理道德宗教政治，所你想得到的價值觀，都跟奴才兩個字脫不了關係，雖說一開始或許不是這種出發點，總之在儒教污染下也全都變質了，畢竟中庸之道最愛吹噓包容、和諧、不排外。

這全是非常愚蠢的價值觀，只是單純是非不分而已，因為他們真正目的，其實就只是為了偷渡邪惡。

沒錯，這是老問題，人群中就是有人早熟，有人幼稚，用法律畫一條成年界線當然不可能反應真正的群體狀況。

那我就問所有的反對者一個問題，不然你要把線畫在哪裡？

對，像加蔥陣營就是這付德性，他們不想處理是非問題，只想鬼扯劃線問題，這是同樣的概念，因為任何有點社會常識的人都知道劃線是一種「必要但明顯不完美」的措施。

低收入戶門檻畫在哪裡？基本工資畫在哪裡？成年界線畫在哪裡？我們當然可以質疑這條線不精準，但反過來的是，不然你要畫在哪裡？對不起，不管你怎麼畫，一樣不精準但社會秩序就是需要有界線才能執行相關程序，並且釐清相關權利義務。

像涉及經濟問題的線條，我們還有國家統計可以進行調整，但成年與否的線條完全不是這麼單純，你要理解這背後還牽涉到更多層面，比方說國民教育的年限（無論如何都會在成年時中止，不然反而算是侵害成年人的選擇權）、投票權（畫在20歲真的合理嗎？）、法律責任、國家保護義務……

總之涉及的問題很多，而古時候多用性成熟當作劃線的位置（畢竟性行為最核心的存在意義就是生育，不管你想不想生，反正性行為的意義本來就是這個，其他都是「附加的誘因」），於是成年女性可能是十三十四歲，男性晚一點，或許到十五十六歲，我們現在當然會覺得這根本是童婚，但要知道其實百多年前這根本還很常見，因為婚配年齡被往後，其實是配合學校教育制度，簡單說，過去可能國中必要大家就覺得算大人，後來變成高中畢業的年紀才算。

這是一種社會觀點的變遷，因為這個社會不再需要大家急著多生小孩（好吧！現在開始急了，但關注的點也變了。）

仔細想想，現在人幾乎大都是大學畢業了，只要還在念大學，基本上還是會被當小鬼……是說，成年界線要不要往後延……

總之這條線保證是一種政治界線，沒在管你什麼成熟不成熟的，大家都很清楚知道人不會在18歲生日那突然就變成另一種人（除非你異世界小說看太多，會有升級或轉職音效），但法律上就是有差別。

所以你成年的那天開始，你可以去考駕照、你可以買香煙、你的身份證如果遺失可能會很不妙之類的。

但就是有人會在這條界線上面鬼叫，說戀童無罪之類的，甚至鬼叫每個人都這樣想。

至少我就沒這樣想，誰跟你一樣。如果大家都這樣想，當年法律也不會訂成這樣，而且越來越嚴格，因為大家就是沒有這樣想。

而且這種想法本身就是一種邪惡好不好。

我們就先不談什麼權力不對等的問題了，這有太多人在講，總之法律上有這條線，你就是不可以跨過去，因為你在性犯罪這種行為上面跨過去，挑戰的不是法律或公權力，你在挑戰整個社會的集體良知。

然後你在跟我鬼叫那條線有問題、只要賠錢就好、只有看沒關係……是嗎？信不信，如果現在大家來吵私刑那條線（現在這條線叫做「完全不准」），讓大家可以對煉銅者進行私刑，你覺得大家會不會同意？你想吵嗎？好啊！做個民調，或者公投看看阿！

（當然不能公投，劃線這種東西放到公投就是標準民粹，很北七。）

他們中國的概念就是喜歡鬼扯，喜歡宣稱中立，結果就是對錯你選中間，還是錯，之後再有個傢伙出來加蔥，說要在站更中間，結果就是越站越趨近於錯誤那邊，而這就是藍白粉的腦袋狀況。

因為奴才不敢做價值判斷，所以才會用選中間這種混沌選項，然後就被牽著鼻子走，卻還自鳴得意，以為這叫清高、超然、進步、不偏激。

其實只是是非不分，腦袋空空，而且本質邪惡，該被唾棄而已。

可憐阿！