黃子佼案的省思
閱讀時間約 1 分鐘
《兒少性剝削防制條例》於2023年1月10日修法，＃第39條 規定，無正當理由「持有」兒童或少年的性影像，過去初犯是只有行政處罰，修法後可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣3萬元以上30萬元以下罰金。也就是說，黃子佼是單純無正當理由「持有」兒童性影像，依照他行為時最新的條例已經修法通過，依法可能最重會被判刑1年，但可能也得以科罰金，最多30萬元。
事實上，這數字也比他現在緩起訴處份的120萬還要輕微，可能是有考慮黃子佼本身的社經能力而加重緩起訴處分條件，實務上而言算是符合所犯與所罰的。但實務上，在去年修法通過後，目前並無人因為單純持有兒少性影像遭判刑。多數遭判刑者通常是因為一系列的參與拍攝、製造、散播兒少性影像遭判刑，畢竟這樣的集團著重在盈利，自然留有較多的犯罪證據，而作為顧客單純持有的消費者，則因個資問題與隱密性較少曝光。真要以毒品來比附，持有毒品還必須考量目的性，單純吸食而持有或為販賣而持有罰則天南地北，且通常持有會依輕罪被販賣、轉讓等行為所吸收，因此兒少條例針對持有的新修法實際上確實是較嚴格的立法。
最後，這案例中突顯的問題，除因黃子佼係公眾人物而較受矚目外，實際上是地底下潛藏著未成年不雅影片的觀覽市場，而促使有心人士供給牟利。要斬草除根，必須從源頭開始，例如論壇、群組等查緝，另外現行條例亦有強制將性剝削條例作為高中以下年度教育宣導內容，從青少年認知嚴重性著手亦是很重要的，讓青少年懂得自己權益與瞭解法律規定。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
黃子佼的事件引起了許多討論，曾經受創的童年是個存在的事實，而未處理的創傷可能對心理造成永久性影響。這種現象在許多家庭和社會事件中出現，未處理的創傷更可能代代相傳。
兒少性剝削近來受到輿論的關注，政府機關和立法委員正努力提高刑責，但封網、限制瀏覽等實務方面仍有困難。建議從兒少教育和家長管理上著手，並呼籲政府相關單位共同配合，才能減少兒少性剝削的發生。
我很少跟著新聞在寫文，但這次我不寫出來我覺得非常違反我在意的 #兒童人權，我先摘 #鍾法藍 文字：2022年鏡週刊做過一個網路獵騙性私密影像的專題，我當時讀過，今天也想起來，但並未想到跟黃子佼有直接關聯。剛才網友也提到，我才想到黃子佼加入的色情網站，正是當年鏡週刊報導台灣規模最大，犯罪手法與受害
黃子佼事件引起社會公憤，本文將提供黃子佼懶人包，從2023年的METOO事件到持有未成年非法影片，一次帶你了解事件經過。
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。
可能包含敏感內容
受到藝人黃子佼風暴影響，社會大眾也對於未成年相關事務越發關心、類似案件亦受到大量關注；曾隸屬國道警察局第九大隊前鄭姓警務員，因涉嫌性侵、猥褻未滿18歲之未成年人遭提起公訴，據檢方初步清查共有22名國中生受害。
針對黃子佼案，藝人連署提出五項訴求修法，其中反情報操作的分析：
1. 不要攻擊提出者及連署者，因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感，不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述，讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者，暫不討論。
為何黃子佼可以花120萬元+悔過書消災？不是法官的鍋！帶你了解檢察官的利器：緩起訴制度，以及其未盡之處。
藝人黃子佼被檢方查獲購買大量偷拍性愛片，其中包含7部以「未成年少女」為主角的影片，最後購買時間在#MeToo爆發後，4月3日黃子佼緩起訴2年，在緩起訴確定後6個月內，向公庫支付120萬元，並在3個月內，書立悔過書。黃後續態度不佳，加上持有兒童影像引爆眾怒。《自由之聲》描述兒童誘拐、人口販運、性剝削。
黃子佼的事件引起了許多討論，曾經受創的童年是個存在的事實，而未處理的創傷可能對心理造成永久性影響。這種現象在許多家庭和社會事件中出現，未處理的創傷更可能代代相傳。
兒少性剝削近來受到輿論的關注，政府機關和立法委員正努力提高刑責，但封網、限制瀏覽等實務方面仍有困難。建議從兒少教育和家長管理上著手，並呼籲政府相關單位共同配合，才能減少兒少性剝削的發生。
我很少跟著新聞在寫文，但這次我不寫出來我覺得非常違反我在意的 #兒童人權，我先摘 #鍾法藍 文字：2022年鏡週刊做過一個網路獵騙性私密影像的專題，我當時讀過，今天也想起來，但並未想到跟黃子佼有直接關聯。剛才網友也提到，我才想到黃子佼加入的色情網站，正是當年鏡週刊報導台灣規模最大，犯罪手法與受害
黃子佼事件引起社會公憤，本文將提供黃子佼懶人包，從2023年的METOO事件到持有未成年非法影片，一次帶你了解事件經過。
這幾天因為黃子佼的事件，從一開始的林予晞、隋棠、楊繡惠再到徐熙娣、陶晶瑩等人聯合發起的文案轉發，越來越讓我開始感到荒謬，更準確的說：時間越過去，世界的現實越體現。
可能包含敏感內容
受到藝人黃子佼風暴影響，社會大眾也對於未成年相關事務越發關心、類似案件亦受到大量關注；曾隸屬國道警察局第九大隊前鄭姓警務員，因涉嫌性侵、猥褻未滿18歲之未成年人遭提起公訴，據檢方初步清查共有22名國中生受害。
針對黃子佼案，藝人連署提出五項訴求修法，其中反情報操作的分析：
1. 不要攻擊提出者及連署者，因為他們的動機多出自於自身情緒張力所引起的正義感，不會理解罵他們的反對者在反對什麼。要提出更有力的論述，讓他們發現此種呼籲並無法真正有力解決問題的原因。另外可能也有非出自正義感的利益關係者，暫不討論。
為何黃子佼可以花120萬元+悔過書消災？不是法官的鍋！帶你了解檢察官的利器：緩起訴制度，以及其未盡之處。
藝人黃子佼被檢方查獲購買大量偷拍性愛片，其中包含7部以「未成年少女」為主角的影片，最後購買時間在#MeToo爆發後，4月3日黃子佼緩起訴2年，在緩起訴確定後6個月內，向公庫支付120萬元，並在3個月內，書立悔過書。黃後續態度不佳，加上持有兒童影像引爆眾怒。《自由之聲》描述兒童誘拐、人口販運、性剝削。