【國會觀察】立法院亂象 | 文化觀察

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
raw-image


對於立法院最近的表現真的不滿。立法院作為民意代表的最高殿堂,其運作狀況直接影響人民的福祉。這樣打鬧下去,不是辦法。然而,監督立法院並非易事,需要多管齊下,才能有效促使立法院回歸正軌。

以下提供幾個監督立法院的建議:

  • 立法院的資料公開透明:除機密外,誰提案甚麼,表決什麼,論述為何,都能清楚的攤在陽光下,這樣自然會減少許多爭議,減少亂象,有辯論,都可互相尊重。例如議題,先公開,後申論,再辯論,再投票,可以有免責權,但不能不受監督。立法院立法。行政院行政,司法院司法。立法院去質詢行政院你怎麼做不好?你就提告將資料交給司法去判就好了,自然會有攻防。而不是掐著預算不放。誰給的權利?公開、透明、預告、討論、投票。人民才有選擇權,而不是不監督,讓你玩四年。拿數據說話,讓人信服,不是吵或一箱子打包。
  • 關注立委言行: 密切關注立委的言行表現,包括其在委員會中的質詢、提案、表決等,以及在公開場合的發言。對於表現優異、認真為民的立委,應給予肯定與支持;對於表現不佳、濫用職權的立委,則應予以批評與監督。
  • 參與公民活動: 積極參與公民活動,例如公聽會、抗議活動等,表達對立法院運作的意見。透過集體的力量,向立法院施壓,促使其改善。
  • 支持監督團體: 支持監督立法院的公民團體,例如監督立法院聯盟、黑箱作業監督連線等。這些團體長期關注立法院運作,蒐集立委表現資料,並定期發布報告,是監督立法院的重要力量。

相信透過大家的努力,一定能讓立法院更加符合民意,為人民帶來更好的生活。台灣,加油。

avatar-img
435會員
2.5K內容數
Alan idea 普普文創、水彩速寫、迷你短篇、文創漫談、心靈雞湯、踏青步道、智慧音樂、美食天堂。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
普普文創 的其他內容
景德鎮白瓷觀音像 觀音瓷塑是一件極具藝術價值的作品,它不僅展現了觀音菩薩的慈悲形象,更體現了製作工匠的高超技藝和深厚文化底蘊。以下是對這件觀音瓷塑的詳細描述和欣賞: 外觀與形象 這件觀音瓷塑高15公分,大約巴掌大,面頰豐潤,額間白毫,雙目細長,直鼻小口微帶笑意,大耳肥厚,形象慈和。觀音菩薩的面
私域經濟。。了解到方格子的整體流覽量往下滑,當然是不好的消息。但即使整體流量下降,只要您能夠通過各種方式增強自己的自由讀者流量,仍然可以取得成功。這是因為自由讀者流量是更可持續的一種流量來源,它不受付費廣告或社交媒體平台算法的變化影響。創作者要成功建立私域經濟,必須具備以下幾個條件,在這裡提
方格子近期瀏覽量下降,可能因內容吸引力、競爭加劇、用戶行為改變等原因。建議提高內容質量、改善用戶體驗、探索新的營銷策略,且可與其他平臺合作。方格子是一個具有潛力的平臺,應積極應對數位閱讀格局的變化。
2~4月總流量 首先,從下方的圖表來看,聯合報的三月(2024/2~4)總流量為346.9M(百萬)次瀏覽,痞客邦為92.92M次瀏覽,方格子為17.59M次瀏覽。 1~3月總流量 聯合報的三月(2024/1~3)總流量為330.8M(百萬)次瀏覽,痞客邦為93.61M次瀏覽,方格子為18.1
承熙的安心投資世界 這位創作者的成功故事,確實讓人眼睛一亮。他不僅在部落格上分享了有價值的內容,還能夠透過這些內容獲得不錯的收入。這種能力不僅體現在他的收入數字上,更體現在他的追蹤者數和文章發表量上。承熙公益捐款徵信_12,244 元 追蹤者 首先,讓我們來看看他在平台上的影響力。擁有24
內容有價 加入方格子8個月以來,一直都在討論內容有價這個事情,我個人覺得這是非常值得推廣的事情,站在創作者的立場來看絕對是好事情,不過內容要怎麼有價?從產業的觀點看來,這還需要有人購買你的作品才能夠達到內容有價的目的。確實,內容有價是一個需要認真思考的問題。從創作者的角度來看,他們不僅需要投入
景德鎮白瓷觀音像 觀音瓷塑是一件極具藝術價值的作品,它不僅展現了觀音菩薩的慈悲形象,更體現了製作工匠的高超技藝和深厚文化底蘊。以下是對這件觀音瓷塑的詳細描述和欣賞: 外觀與形象 這件觀音瓷塑高15公分,大約巴掌大,面頰豐潤,額間白毫,雙目細長,直鼻小口微帶笑意,大耳肥厚,形象慈和。觀音菩薩的面
私域經濟。。了解到方格子的整體流覽量往下滑,當然是不好的消息。但即使整體流量下降,只要您能夠通過各種方式增強自己的自由讀者流量,仍然可以取得成功。這是因為自由讀者流量是更可持續的一種流量來源,它不受付費廣告或社交媒體平台算法的變化影響。創作者要成功建立私域經濟,必須具備以下幾個條件,在這裡提
方格子近期瀏覽量下降,可能因內容吸引力、競爭加劇、用戶行為改變等原因。建議提高內容質量、改善用戶體驗、探索新的營銷策略,且可與其他平臺合作。方格子是一個具有潛力的平臺,應積極應對數位閱讀格局的變化。
2~4月總流量 首先,從下方的圖表來看,聯合報的三月(2024/2~4)總流量為346.9M(百萬)次瀏覽,痞客邦為92.92M次瀏覽,方格子為17.59M次瀏覽。 1~3月總流量 聯合報的三月(2024/1~3)總流量為330.8M(百萬)次瀏覽,痞客邦為93.61M次瀏覽,方格子為18.1
承熙的安心投資世界 這位創作者的成功故事,確實讓人眼睛一亮。他不僅在部落格上分享了有價值的內容,還能夠透過這些內容獲得不錯的收入。這種能力不僅體現在他的收入數字上,更體現在他的追蹤者數和文章發表量上。承熙公益捐款徵信_12,244 元 追蹤者 首先,讓我們來看看他在平台上的影響力。擁有24
內容有價 加入方格子8個月以來,一直都在討論內容有價這個事情,我個人覺得這是非常值得推廣的事情,站在創作者的立場來看絕對是好事情,不過內容要怎麼有價?從產業的觀點看來,這還需要有人購買你的作品才能夠達到內容有價的目的。確實,內容有價是一個需要認真思考的問題。從創作者的角度來看,他們不僅需要投入
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
21日晚間8點的立法院,朝野仍對《立法院職權行使法》部分條文修正草案僵持不下,兩位國會助理透過議場的門孔窺看開會情形。(
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
Thumbnail
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正,在近期引起了相當大的爭議與討論,更引起對於我國憲政體制下,各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思?讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧!
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
前言 中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時,有數名立法委員因為唱名三次未到,被取消質詢權,因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論,3月16日的評論,不到十天點閱數已達101,651次。 事情經過 整件事情的經過大概是:3月15日下午2點半開始的立院總質詢,行政院長及
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
21日晚間8點的立法院,朝野仍對《立法院職權行使法》部分條文修正草案僵持不下,兩位國會助理透過議場的門孔窺看開會情形。(
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾 所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案,主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法,其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
Thumbnail
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正,在近期引起了相當大的爭議與討論,更引起對於我國憲政體制下,各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思?讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧!
Thumbnail
立法院轟轟烈烈兩個多禮拜,「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了!這次我們想談的是這兩項權力到底可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響?群眾擔憂的,有無道理?
Thumbnail
立法院目前正在討論國會改革相關的法案,其中包括《立委職權行使法》的修正條文。本篇主要是提出一些主要爭議點,作者再對爭議點作出回應。
這篇分享政府機關如何應對立委索資、立委關切案件和各式協調會,提供大家評析這次「國會改革法案」爭議的另一個新觀點。
前言 中天新聞有則視頻是針對3月15日下午立院總質詢時,有數名立法委員因為唱名三次未到,被取消質詢權,因而憤而指責立法院長剝奪其憲法賦予的神聖職權的評論,3月16日的評論,不到十天點閱數已達101,651次。 事情經過 整件事情的經過大概是:3月15日下午2點半開始的立院總質詢,行政院長及