你的學位背後隱藏了哪些經濟交易？每個人都應該了解的學術運作機制：
1. 教育經費的來源：
- 作為博士生，可能會好奇系上的設施、薪水和活動經費是從哪裡來的。這些經費實際上是從你的系所屬的學院來的，而學院的經費則是從更上層的機構來的，這包括政府機構或私人研究機構。
2. 政府與私人機構的資金來源：
- 政府機構的經費來自國民的納稅錢，這些資金被分配到對國家發展有幫助的方向。而私人研究機構的經費則來自私人公司的營利所得，這些公司將資金投資到能對公司發展有幫助的研究項目。
3. 投資決策的背後考量：
- 無論是政府還是私人公司，投資決策都是基於「發展」的需求。一項科技要能發展，需要有足夠的人力投入，並大量產生知識。而這些人正是大學中追求學士、碩士和博士學位的學生。有效的市場機制會將經費投資到那些能快速推動國家或公司發展的科系，而不是那些招不到學生或研究無影響力的科系。
你還有什麼其他的見解或建議嗎？
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
大學的時候好像都很糜爛，有沒有正向的事情，今天就來跟大家說打工吧，打工可是大學隱藏必修的項目之一，跟各位說明，有拿錢的叫做打工，沒拿錢的叫做實習，回到正題，基本上打工的目的，通常十有八九都是錢的問題，有些人是因為之後想要獨立自主，畢竟外面開銷很高，不是每個家庭都很有錢，所以大部分都會去做就學貸款部分
今年六月教育部推出了博士生獎學金，鼓勵人才攻讀研究所，吸引有意願就讀博士之學生，減少少子化與高等教育投入意願降低所帶來的衝擊。
在海外的華人，基礎研究與應用又分別面臨什麼?
身為學子的我們，未來該何去還從，對學歷的定義還會相同嗎?
學費高低各有利弊。在台灣學費低，一學分不到2000元，以通常一門課兩學分18週來說，一次翹課算222元，學生不珍惜，也不要求品質，反而只想要老師輕鬆給過。
在美國學費高，一學分50000元台幣，兩學分一週兩節，翹課一次損失5724元，上課睡覺20分鐘損失1145元。如果教授不認真，你不在乎嗎?
對我而言，碰觸過的職業包括國小老師、調查官，兼職當大學老師，這一輩子都沒到民間求職，現在的基金會執行長一職，也是零收入、捐錢的義務，所以我自己沒有太多外面求職的經驗，更遑論經商了。
既然分享理財的方法是我的重點，過去的模式比較侷限於本業、投資、出版、教學、演講其中，投資是分享最多的換言之，我除了幫
直接給結論，「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣，薪水高低只會和產業別作連動，而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生，薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系，念教育可能得準備終生都是低收入水平。
當下有著豐富網路學習資源的世代，真的有必要花費大量時間及金錢去取得文憑嗎?值得大家思考。另外筆者認為新聞內容針對統計數據網網斷章取義，或是失漏重要資訊，而造成讀者理解偏差，也值得反思。
可能包含敏感內容
學歷：國立清華大學社會學研究所碩士畢業、國立中正大學政治學畢業
目前工作：研究院外包計畫助理、兼職投資者、兼職教師、兼職作家、課程研發者
學術專攻領域
1.政治學方面：
當代與古典政治學理論、 當代行政學理論、國際關係理論研究、共產主義理論研究、威權政府與主義研究、極權主義政
可能包含敏感內容
那段獨立做研究的時光。我透過政治圈的人脈，幫我借圖書證，進入立法院，政大國關中心，中央研究院圖書館，還有不為人知的歷史資料庫。把所有數據過翻拍。躲過管理人員的注意力。在資料中心裡面躲來躲去。我把做研究的精神變成我的博士論文。
那些資料庫在敏感時期是不能給一般民眾接觸的，我甚至透過私人管道走
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
大學的時候好像都很糜爛，有沒有正向的事情，今天就來跟大家說打工吧，打工可是大學隱藏必修的項目之一，跟各位說明，有拿錢的叫做打工，沒拿錢的叫做實習，回到正題，基本上打工的目的，通常十有八九都是錢的問題，有些人是因為之後想要獨立自主，畢竟外面開銷很高，不是每個家庭都很有錢，所以大部分都會去做就學貸款部分
今年六月教育部推出了博士生獎學金，鼓勵人才攻讀研究所，吸引有意願就讀博士之學生，減少少子化與高等教育投入意願降低所帶來的衝擊。
在海外的華人，基礎研究與應用又分別面臨什麼?
身為學子的我們，未來該何去還從，對學歷的定義還會相同嗎?
學費高低各有利弊。在台灣學費低，一學分不到2000元，以通常一門課兩學分18週來說，一次翹課算222元，學生不珍惜，也不要求品質，反而只想要老師輕鬆給過。
在美國學費高，一學分50000元台幣，兩學分一週兩節，翹課一次損失5724元，上課睡覺20分鐘損失1145元。如果教授不認真，你不在乎嗎?
對我而言，碰觸過的職業包括國小老師、調查官，兼職當大學老師，這一輩子都沒到民間求職，現在的基金會執行長一職，也是零收入、捐錢的義務，所以我自己沒有太多外面求職的經驗，更遑論經商了。
既然分享理財的方法是我的重點，過去的模式比較侷限於本業、投資、出版、教學、演講其中，投資是分享最多的換言之，我除了幫
直接給結論，「哈佛大學畢業有多少? 」其實就是一個假議題。因為如同國內的就業統計數據一樣，薪水高低只會和產業別作連動，而不會是畢業學校。那些選錯科系的名校畢業生，薪水真的是差強人意… 尤其是教育科系，念教育可能得準備終生都是低收入水平。
當下有著豐富網路學習資源的世代，真的有必要花費大量時間及金錢去取得文憑嗎?值得大家思考。另外筆者認為新聞內容針對統計數據網網斷章取義，或是失漏重要資訊，而造成讀者理解偏差，也值得反思。
可能包含敏感內容
學歷：國立清華大學社會學研究所碩士畢業、國立中正大學政治學畢業
目前工作：研究院外包計畫助理、兼職投資者、兼職教師、兼職作家、課程研發者
學術專攻領域
1.政治學方面：
當代與古典政治學理論、 當代行政學理論、國際關係理論研究、共產主義理論研究、威權政府與主義研究、極權主義政
可能包含敏感內容
那段獨立做研究的時光。我透過政治圈的人脈，幫我借圖書證，進入立法院，政大國關中心，中央研究院圖書館，還有不為人知的歷史資料庫。把所有數據過翻拍。躲過管理人員的注意力。在資料中心裡面躲來躲去。我把做研究的精神變成我的博士論文。
那些資料庫在敏感時期是不能給一般民眾接觸的，我甚至透過私人管道走