所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第1054條（裁判離婚之事由及限制(二)：犯罪之情事）（19.12.26制定公布）
對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️
您可能也感興趣
留言
留言分享你的想法！
民法上書坊
2會員
624內容數
歡迎來到李不微之民法上書坊
民法上書坊的其他內容
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第967條（直系及旁系血親之定義）（19.12.26制定公布）
Ⅰ稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。
Ⅱ稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第967條（直系及旁系血親之定義）（19.12.26制定公布）
Ⅰ稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。
Ⅱ稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第968條（親等之計算）（19.12.26制定公布）
血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從已身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第968條（親等之計算）（19.12.26制定公布）
血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從已身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第969條（姻親之定義）（19.12.26制定公布）
稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。
2024/08/29
所在編章︰
第四編 親屬＼第一章 通則（§967~971）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第969條（姻親之定義）（19.12.26制定公布）
稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。
你可能也想看
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
全球科技產業的焦點，AKA 全村的希望 NVIDIA，於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1，實際日曆期間為今年二到四月)，交出了打敗了市場預期的成績單。然而，在銷售持續高速成長的同時，川普政府加大對於中國的晶片管制......
全球科技產業的焦點，AKA 全村的希望 NVIDIA，於五月底正式發布了他們在今年 2025 第一季的財報 (輝達內部財務年度為 2026 Q1，實際日曆期間為今年二到四月)，交出了打敗了市場預期的成績單。然而，在銷售持續高速成長的同時，川普政府加大對於中國的晶片管制......
重點摘要：
6 月繼續維持基準利率不變，強調維持高利率主因為關稅
點陣圖表現略為鷹派，收斂 2026、2027 年降息預期
SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值
---
1.繼續維持利率不變，強調需要維持高利率是因為關稅：
聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
重點摘要：
6 月繼續維持基準利率不變，強調維持高利率主因為關稅
點陣圖表現略為鷹派，收斂 2026、2027 年降息預期
SEP 連續 2 季下修 GDP、上修通膨預測值
---
1.繼續維持利率不變，強調需要維持高利率是因為關稅：
聯準會 (Fed) 召開 6 月利率會議
你是否曾聽說過「沒犯錯的一方才能離婚」？這個說法正確嗎？
分居多年再也不來往，但是這個名存實亡的婚姻卻無法結束，該怎麼辦？
離婚真的好難嗎？
不管你是想或不想離婚，都可以透過這篇文章瞭解以上問題！
你是否曾聽說過「沒犯錯的一方才能離婚」？這個說法正確嗎？
分居多年再也不來往，但是這個名存實亡的婚姻卻無法結束，該怎麼辦？
離婚真的好難嗎？
不管你是想或不想離婚，都可以透過這篇文章瞭解以上問題！
一對夫妻會鬧到分居的程度，可見根本沒辦法共同生活。但我國法律並沒有像其他國家國家有分居多久就可以訴請離婚的規定，這也讓不少想依分居來訴請離婚的夫妻傷透腦筋。但就算分居在台灣不算是合法的離婚事由，法院還是有很多因分居判離婚的實際案例。
一對夫妻會鬧到分居的程度，可見根本沒辦法共同生活。但我國法律並沒有像其他國家國家有分居多久就可以訴請離婚的規定，這也讓不少想依分居來訴請離婚的夫妻傷透腦筋。但就算分居在台灣不算是合法的離婚事由，法院還是有很多因分居判離婚的實際案例。
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要帶著大家導讀，憲法法庭112年憲判字第4號（即關於限制唯一有責配偶請求裁判離婚）大法官如何看待在我國民法第1052條第2項採「破綻主義」之裁判離婚事由下，卻於同條第2項但書加上「有責主義」之概念，是否違憲
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，我們今天要帶著大家導讀，憲法法庭112年憲判字第4號（即關於限制唯一有責配偶請求裁判離婚）大法官如何看待在我國民法第1052條第2項採「破綻主義」之裁判離婚事由下，卻於同條第2項但書加上「有責主義」之概念，是否違憲
在昨天（3/24），憲法法庭作出了「112憲判4」的判決，在我們的群組內引發了一些討論，而在介紹這個憲法判決前，有些前提的觀念必須要建立起來。離婚，可以用協議離婚的方式為之，若是協議不成，例如雙方對於離婚的條件（每個月分擔的費用、子女的親權行使、探視的時間、頻率等等）或是單純一方不
在昨天（3/24），憲法法庭作出了「112憲判4」的判決，在我們的群組內引發了一些討論，而在介紹這個憲法判決前，有些前提的觀念必須要建立起來。離婚，可以用協議離婚的方式為之，若是協議不成，例如雙方對於離婚的條件（每個月分擔的費用、子女的親權行使、探視的時間、頻率等等）或是單純一方不
為了避免某些夫妻因為生活上的小爭吵就一時衝動跑到法院請求裁判離婚，所以法院在這方面的裁定都會特別謹慎小心，考量雙方是否真的有「難以維持婚姻關係的重大事由」。因為第二項沒有明確規定，必須讓法官自行衡量。所以可能會有同一個離婚理由因為被不同法官裁定，而出現不同結果的情況。
為了避免某些夫妻因為生活上的小爭吵就一時衝動跑到法院請求裁判離婚，所以法院在這方面的裁定都會特別謹慎小心，考量雙方是否真的有「難以維持婚姻關係的重大事由」。因為第二項沒有明確規定，必須讓法官自行衡量。所以可能會有同一個離婚理由因為被不同法官裁定，而出現不同結果的情況。
離婚的理由有千百種，如果出現第一項以外的狀況，在常理判斷又應該是可以作為離婚的理由，就可以用第二規定來訴請離婚。
就如同上面第一項第七、八款內所提到，對方在婚前故意隱瞞自己患有惡疾，到離婚後才被發現。這就必須依照第二項來訴請離婚。
離婚的理由有千百種，如果出現第一項以外的狀況，在常理判斷又應該是可以作為離婚的理由，就可以用第二規定來訴請離婚。
就如同上面第一項第七、八款內所提到，對方在婚前故意隱瞞自己患有惡疾，到離婚後才被發現。這就必須依照第二項來訴請離婚。
離婚這件事會隨著結婚越久變得越複雜，尤其如果有孩子就更難處理，即便雙方都有離婚的共識，也可能會為了監護權告上法庭、就算孩子跟誰都決定好了，後續還有財產、賠償等問題要一個個面對，當雙方都談不攏走不下去，最後就免不了要透過官司訴訟的方式決定。甚至明明離婚協議書都寫好了，卻因為一些細節問題沒有足夠的強制
離婚這件事會隨著結婚越久變得越複雜，尤其如果有孩子就更難處理，即便雙方都有離婚的共識，也可能會為了監護權告上法庭、就算孩子跟誰都決定好了，後續還有財產、賠償等問題要一個個面對，當雙方都談不攏走不下去，最後就免不了要透過官司訴訟的方式決定。甚至明明離婚協議書都寫好了，卻因為一些細節問題沒有足夠的強制
離婚的原因如果構成侵權行為，可以向對方請求金錢上的損害賠償。這個損害賠償與民法第195條第三項的侵害配偶權是完全不一樣的東西。首先，侵害配偶權的求償對象是外遇配偶與外遇對象，離婚的對象只有配偶，求償對象不同。再來，配偶權被侵害的人不見得會離婚，離婚的人也不一定是因為配偶權被侵害，兩者不能畫上等號。
離婚的原因如果構成侵權行為，可以向對方請求金錢上的損害賠償。這個損害賠償與民法第195條第三項的侵害配偶權是完全不一樣的東西。首先，侵害配偶權的求償對象是外遇配偶與外遇對象，離婚的對象只有配偶，求償對象不同。再來，配偶權被侵害的人不見得會離婚，離婚的人也不一定是因為配偶權被侵害，兩者不能畫上等號。