民法第1010條（分別財產制之原因：法院因夫妻一方之聲請而為宣告）（91.06.26修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第四節 夫妻財產制＼第一款 通則（§1004~1015）

立法沿革︰

19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→91.06.26修正公布

民法第1010條（分別財產制之原因：法院因夫妻一方之聲請而為宣告）（91.06.26修正公布）

Ⅰ夫妻之一方有左列各款情形之一時，法院因他方之請求，得宣告改用分別財產制：

一、依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產不足清償其債務時。

三、依法應得他方同意所為之財產處分，他方無正當理由拒絕同意時。

四、有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

五、因不當減少其婚後財產，而對他方剩餘財產分配請求權有侵害之虞時。

六、有其他重大事由時。

Ⅱ夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上時，前項規定於夫妻均適用之。

理由：

一、第1項序文酌作文字修正。

二、第1、3、4款刪除「夫妻之一方」等字，並酌作文字修正。

三、原條文第2款後段及第5款，改列為第2項，並作文字修正。

四、原條文第4款之事由，係針對聯合財產制所為之規定，於修正後之法定財產制並不適用，但於共同財產制，基於保護夫妻權益，仍有規定必要，爰修正為「有管理權之一方對於共同財產之管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。」

五、增列第5款，法定財產制下夫妻之一方不當減少其婚後財產，有損及他方剩餘財產分配請求權之虞時，應允許他方請求法院宣告改用分別財產制，以提前分配財產，而保障其請求權。

六、第6款未修正。其所稱重大事由，例如台商將財產移轉至大陸，致台灣之配偶或其子女權益受影響時，即屬上開所稱重大事由之一。

七、如有夫妻之總財產不足清償總債務或夫妻難於維持共同生活，不同居已達六個月以上之情形，夫妻雙方均得請求法院宣告改用分別財產制，爰增列第2項。

【原條文】（分別財產制之原因：法院因夫妻一方之聲請而為宣告）（74.06.03修正公布）

有左列各款情形之一時，法院因夫妻一方之請求，得宣告改用分別財產制：

一、夫妻之一方依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產，不足清償其債務，或夫妻之總財產，不足清償總債務時。

三、夫妻之一方為財產上之處分，依法應得他方之同意，而他方無正當理由拒絕同意時。

四、夫妻之一方對於他方之原有財產，管理顯有不當，經他方請求改善而不改善時。

五、夫妻難於維持其共同生活，不同居已達六個月以上時。

六、有其他重大事由時。

理由：

一、依舊法本條首揭法文規定，有所列各款情形之一時，法院因夫妻一方之請求，必須宣告改用分別財產制，並無緩衝之餘地，於夫妻情感，家庭幸福設想似欠周延，爰予修正，俾法院就夫或妻改用分別財產制之請求，應否准許，有斟酌裁量之權限，故將序文之「應﹞宣告修正為「得﹞宣告。

二、第1、2、3款不修正。

三、聯合財產制，依第1018條之規定，約定由夫妻之一方管理時，倘若管理方法顯有不當，致他方之原有財產受損害，或有受損害之虞，經他方請求改善而不改善時，自宜許其請求法院宣告改用分別財產制，以資保護其權益，爰增設第4款之規定。

四、如夫妻感情破裂，不能繼續維持家庭共同生活，且事實上不同居已達6個月以上時，如原採法定財產制或分別財產制以外之約定財產制者，茲彼此既不能相互信賴，自應准其改用分別財產制，俾夫妻各得保有其財產所有權、管理權及使用收益權，減少不必要之困擾，爰增列第5款規定，以應事實上之需要。

五、民法規定夫妻財產制之目的，在增進家庭經濟之穩固與婚姻生活之美滿，若夫妻之一方有第1款至第5款所列以外之正當事由，例如採用聯合財產制之夫妻，在婚姻關係存續中，依第1017條第1項規定，各保有其原有財產之所有權，倘一方將自己原有財產移轉為他人所有或任意浪費，將使聯合財產徒有其名，甚至造成婚姻危機，宜有防止之道，爰增列本條第6款作概括之規定，如夫妻一方有任意浪費自己之原有財產等重大事由時，他方即得請求法院宣告改用分別財產制。

註：本條規定於本法修正前已結婚者亦適用之。其第5款所定期間之計算，應注意施行法第6條第2項之規定。

【原條文】（分別財產制之原因：法院因夫妻一方之聲請而為宣告）（19.12.26制定公布）

有左列各款情形之一時，法院因夫妻一方之請求，應宣告改用分別財產制：

一、夫妻之一方依法應給付家庭生活費用而不給付時。

二、夫或妻之財產，不足清償其債務，或夫妻之總財產，不足清償總債務時。

三、夫妻之一方為財產上之處分，依法應得他方之同意，而他方無正當理由拒絕同意時。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣