民法第805條（認領之期限、費用及報酬請求權、遺失物留置權）（101.06.13修正公布）之新舊條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第三編 物權＼第二章 所有權＼第三節 動產所有權（§801~816）

立法沿革︰

18.11.30制定公布→98.01.23修正公布→101.06.13修正公布

民法第805條（認領之期限、費用及報酬請求權、遺失物留置權）（101.06.13修正公布）

Ⅰ遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

Ⅱ有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之一；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

Ⅲ有受領權人依前項規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除其報酬。

Ⅳ第二項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

Ⅴ第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

理由：

一、第1項未修正。

二、原規定拾得人得向遺失人索取之3成報酬之規定偏高，爰將第2項規定請求報酬上限10分之3修正為10分之1。

三、為符合公平原則，若有受領權人依規定給付報酬顯失公平者，得請求法院減少或免除報酬，爰增訂第3項規定。

四、原第3項改為第4項， 並將句首之「前項」修正為「第二」。

五、原第4項改列為第5項。

【原條文】（認領之期限、費用及報酬請求權、遺失物留置權）（98.01.23修正公布）

Ⅰ遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。

Ⅱ有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。

Ⅲ前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。

Ⅳ第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。

理由：

一、原條文第1項「拾得後」，究自拾得時起算，抑自拾得後為通知或招領之日起算？如有數次招領之情形（例如第804條），究自何時起算？易滋疑義，為明確計，爰將「拾得後」修正為「自通知或最後招領之日起」，以保障有受領權之人之權益。又為配合第803條、第804條之修正，爰將「所有人」修正為「有受領權之人」；負返還遺失物之義務者，加列「招領人」；將「警署」修正為「警察」機關；而償還之費用，將「揭示費」修正為「通知、招領之費用」。

二、拾得人之報酬請求權，僅於有受領權之人認領遺失物時始存在，原條文第2項雖規定為其物價值10分之3。惟解釋上以具有客觀標準之財產上價值10分之3為上限，如請求10分之3以下，自無不可，例如得依公示催告程序宣告無效之有價證券，其財產上價值有時難以估定，爰予修正為較富彈性，俾資適用。又物有不具財產上價值，但對有受領權之人重要者，如學歷證書或其他證明公私法上權利之證明文件等，為獎勵拾物不昧之精神，亦承認拾得人有報酬請求權，惟其報酬之多寡，難作具體規定，故以「相當」表示之，實務上可由當事人協議定之，不能協議者，自得依法定程序訴請法院解決，爰仿德國民法第971條第1項第3款規定，修正第2項。

三、為使權利之狀態早日確定，爰增訂第3項有關短期消滅時效規定。又報酬請求權之起算點，參照本法第128條意旨，以有受領權之人認領遺失物時起算，乃屬當然，不待明文。

四、為確保第1項費用之支出者或拾得人之費用償還或報酬請求權，爰增訂第4項留置權規定。至於就遺失物有多數得請求償還費用或報酬之權利人（如拾得人與招領人非同一人）且各有不同之費用或報酬請求權時，各人對遺失物均有留置權。雖遺失物實際上僅由其中一人占有，惟其占有應視為係為全體留置權人而占有，俾免輾轉交付遺失物之繁瑣，充分保障多數留置權人之權利。此種留置權為特殊留置權，依其性質當然可準用本編第九章留置權相關規定（參照本法第939條）。

【原條文】（認領之期限、費用及報酬請求權）（18.11.30制定公布）

Ⅰ遺失物拾得後六個月內，所有人認領者，拾得人或警署或自治機關，於揭示及保管費受償還後，應將其物返還之。

Ⅱ前項情形，拾得人對於所有人，得請求其物價值十分之三之報酬。

理由：

一、謹按遺失物經拾得後，所有人若於6個月內前來認領時，拾得人或警署或自治機關，應將遺失物返還之。但於返還之先，所有人應將揭示費(如紙張印刷或廣告費之類)、保管費(如貴重之物存於銀行保管箱費，或須僱用費之類)等償還，始得受領，即拾得人或警署或自治機關，亦應於揭示及保管費受償還後，始得返還其物也。故設本條第1項規定，以明示其旨。

二、又拾得人拾得遺失物不昧於己，經揭示招領或報告警署或自治機關，其顧念公益，洵堪嘉許，所有人既獲受領之利益，自應有相當之報酬。故設本條第2項規定，拾得人對於所有人，得請求其物價值10分之3之報酬，蓋以免無益之爭論也。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣