進入田野-互相觀察

[質性研究與田野的系列文章見此]

(說明：有些連結有打*號，是聯盟行銷的網址，也就是透過此連結購買該商品，我會有一點點分潤。)

首先，我完全不能理解為何copilot給我這張圖，不過既然都給了那就用了。

前面提到，不要急著給意見、不要先入為主。進入田野時基本上就是多聽多看多認識，在此同時也別忘了，你在看社區的人，社區的人也在看你。這時候，你是誰，你來做什麼，就必須思考一下。

你在看社區，社區的人也在看你。之前到北部某社區駐點，跟同事一起在社區的某小角落租了個地方，供需要時過夜或休息，對我來說則增加偶而躲起來發呆暫時抽離社區事務的空間。某天半夜突然覺得要挑戰一下自己的膽固醇指數，於是出發前往雞排攤，走著走著，後面傳來機車迫近的聲音，以及一句："這麼晚還出來幹嘛"，在我還沒來得及回頭搞清楚狀況時，機車就呼嘯而去。是社區協會執行長。又有一天，活動辦完想說去買張彩券，畢竟獎金累積幾期了，湊湊熱鬧也好。走到店裡時，突然旁邊傳來一句："你也來發財呀"，我轉過頭看了一下，回："哈哈，里長好"。心裡想著，我都還來不及問你們在幹嘛，就被你們問了。

田野工作駐點也導致了我有幾次被警察盤查的情況。前面北部的住處。某天準備出門買晚餐，一打開門門口有兩個警察，應該是東張西望而已，沒有按電鈴也沒有打算按電鈴。看到我就問我是誰，我就跟他解釋我是某某計畫的工作人員，來這邊做社區工作等等。我記得警察當時說，這屋子之前都空著，看到有住人，來了解一下。我忘了當時有沒有給名片，因為若社區活動有需要，其實我是會去派出所拜訪(其實是打擾)、邀請警方參與社區活動的(畢竟能多一點在地組織參與何樂而不為)，而各單位通常也不是很想要我們去增加他們的工作量。這次有點可惜沒有趁機要一下聯絡方式然後拉他們來當志工(這種道德勒索式的行為我個人不太喜歡，也建議不要亂用)。

另一次則是在東部。去社區活動中心拜訪完村長後騎車迷路，本要到火車站結果繞到人家村子裡(看裡面幾隻狗嚴肅的看著我，我很確定我已經在人家村子裡了)。隨後一名員警就騎車過來叫我停車，說身分證看了一下。我問，"我幹了什麼嗎？"(其實心裡十分擔心，因為剛剛應該有幾項交通違規)他說："你不是這個村子的人怎麼會進這條路，我想了解一下"。我說，我是XX計畫的工作人員，剛拜訪完村長阿，而且我迷路了，我要去車站。於是他就帶我走到幹道，說順著走就是車站了。這次也是可惜，沒有直接問他是不是村民，有沒有空找個時間讓我訪談一下(再次強調，這種道德勒索式的行為我個人不太喜歡，也建議不要亂用)。

(事後想想，他們認真工作但我內心只想拉他們來社區當志工，這種雙方心裡都想著自己KPI的情境可能不是很正向的互動。後來我發現，其實警方也是有到社區宣導相關業務的壓力，可能要找到對的窗口、洽談合作方案才是比較正向雙贏的互動模式。遇到了就狂宣傳應該不是好方法。好險當時沒這麼做。)

總的來說，你在田野中觀察別人，田野中的人也在觀察你。後續會順著這個情況聊到身分、研究倫理等面向，但大概都是隨意漫談，隨著漫談分享一些個人覺得可參考的書。

一些田野報導、側記，甚至學術文章，多少都會提到進入田野初期的事情。可以參考：

我在底層的生活：當專欄作家化身為女服務生*

天真的人類學家：小泥屋筆記 & 重返多瓦悠蘭*

當然，也是有很戲劇化的開場，例如：我當黑幫老大的一天：流氓社會學家的貧民窟10年觀察*。