【兩岸法律信箱】聯合國2758號決議:臺灣國際地位的契機與挑戰

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

聽眾來信

嗨,溫大同、許律師,兩位主持人好。

我實在是越來越受不了中國老是說臺灣是他們「不可分割的一部分」。臺灣明明早就已經是個民主國家了,我們選自己的總統,有自己的法律。

最近在新聞看到澳洲、荷蘭相繼通過動議,指出第 2758 號決議並未決定中華人民共和國對台灣擁有主權。這號解釋被中國曲解這麼久了,終於有些契機了。

臺灣能利用這個契機做些什麼嗎?希望您們能在節目中跟我們聊聊這號決議。

raw-image



本集許律師將深入討論聯合國2758號決議並分析臺灣的國際地位。


本集重點

  1. 聯合國第2758號決議的背景及內容。
  2. 中國如何將第2758號決議與一中原則做連結、及其背後的目的。
  3. 耙梳近年來關於2758號決議的國際反應。
  4. 法律必須建立在事實之上——只要這些事實本身並不違反法律。
  5. 第 2758 號決議僅是決定「誰來代表『中國』」,完全沒有提到臺灣的國際定位問題。
  6. 中國的敘事建構:聲稱臺灣是其尚未收復的領土,並以此要求其他國家尊重其領土完整和主權,不與臺灣建立正式的外交關係。
  7. 談國際法的分離主義及人民的自決權。
  8. 從臺灣的歷史耙梳後顯示出臺灣的憲政獨立性已變得毋庸置疑。
  9. 1951年對日合約和1952年臺北和約,均未說明日本割讓這個地區(臺灣、澎湖)給任何特定的實體,沒有任何既有國際安排涵蓋臺灣,對這個地區的主權仍是一個未解決的問題,有待未來國際決定。
  10. 中國一中原則的聲稱及反分裂法的通過,違反國際法精神。
raw-image
raw-image
raw-image
raw-image
raw-image
raw-image



收聽網址

https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/154474

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
知言法律事務所的沙龍
17會員
364內容數
法律或許是嚴肅的,但法律事件裡的人與事,卻都是活生生的。 除了談「法」以外,更多時候是瞭解「人性」。 這裡是兩位執業律師的內心劇場,透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。 許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
2025/04/26
知名出版人富察(李延賀)2023年返中處理戶籍後失聯,2025年被中國以「煽動分裂國家」罪判刑3年,但審判過程未公開,引發國際關注中國司法透明問題。富察遭秘密羈押兩年,中國對其附加剝奪政治權利,此案凸顯中共以國安名義打壓異議的操作手法,也提醒臺灣須警覺兩岸法律文化的深層差異。
Thumbnail
2025/04/26
知名出版人富察(李延賀)2023年返中處理戶籍後失聯,2025年被中國以「煽動分裂國家」罪判刑3年,但審判過程未公開,引發國際關注中國司法透明問題。富察遭秘密羈押兩年,中國對其附加剝奪政治權利,此案凸顯中共以國安名義打壓異議的操作手法,也提醒臺灣須警覺兩岸法律文化的深層差異。
Thumbnail
2025/04/19
隨著平台經濟與「斜槓人生」興起,傳統僱傭關係與新型態勞務模式產生激烈衝突。 中國與臺灣針對外送員、直播主、代駕司機的法律關係出現分歧:中國透過指導案例逐步明確其勞動屬性;臺灣則以「從屬性判斷」檢核外送員是否受勞基法保障。 如何界定委任、承攬與僱傭關係,已成未來勞動法制改革的核心議題。
Thumbnail
2025/04/19
隨著平台經濟與「斜槓人生」興起,傳統僱傭關係與新型態勞務模式產生激烈衝突。 中國與臺灣針對外送員、直播主、代駕司機的法律關係出現分歧:中國透過指導案例逐步明確其勞動屬性;臺灣則以「從屬性判斷」檢核外送員是否受勞基法保障。 如何界定委任、承攬與僱傭關係,已成未來勞動法制改革的核心議題。
Thumbnail
2025/04/13
一對新婚夫妻簽訂婚前協議,男方承諾贈與不動產與償還房貸,並設懲罰性違約金高達五千萬元。但婚後感情破裂、協議未履行,女方訴請違約金,卻遭法院認定贈與得撤銷、違約金失效。兩岸對婚姻協議、贈與契約與財產制度的重大差異,亦反映婚姻中權利保障與情感承諾間的法理界線。許律師將從法律、社會與性別視角全方位剖析。
Thumbnail
2025/04/13
一對新婚夫妻簽訂婚前協議,男方承諾贈與不動產與償還房貸,並設懲罰性違約金高達五千萬元。但婚後感情破裂、協議未履行,女方訴請違約金,卻遭法院認定贈與得撤銷、違約金失效。兩岸對婚姻協議、贈與契約與財產制度的重大差異,亦反映婚姻中權利保障與情感承諾間的法理界線。許律師將從法律、社會與性別視角全方位剖析。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
聯合國2758號決議僅處理中國在聯合國的代表權問題,未涉臺灣主權地位。中共不斷將其擴大解釋為「一個中國原則」的法律基礎,意圖封鎖臺灣的國際參與。近年,美、英、澳等國國會紛紛指出2758號決議未定義臺灣地位,應尊重臺灣人民自決權。透過法律視角還原決議本質,凸顯臺灣民主發展下的主體性與國際參與正當性。
Thumbnail
聯合國2758號決議僅處理中國在聯合國的代表權問題,未涉臺灣主權地位。中共不斷將其擴大解釋為「一個中國原則」的法律基礎,意圖封鎖臺灣的國際參與。近年,美、英、澳等國國會紛紛指出2758號決議未定義臺灣地位,應尊重臺灣人民自決權。透過法律視角還原決議本質,凸顯臺灣民主發展下的主體性與國際參與正當性。
Thumbnail
本文探討聯合國2758號決議的歷史背景、爭議與影響,並分析其在當前兩岸關係中的角色。文章從中華民國退出聯合國始末,到近年來國際社會重新審視該決議的過程,以及臺灣爭取國際參與的努力,提出多角度的觀點。
Thumbnail
本文探討聯合國2758號決議的歷史背景、爭議與影響,並分析其在當前兩岸關係中的角色。文章從中華民國退出聯合國始末,到近年來國際社會重新審視該決議的過程,以及臺灣爭取國際參與的努力,提出多角度的觀點。
Thumbnail
分析聯合國第2758號決議及其對臺灣國際地位的影響,澄清中國對該決議的錯誤詮釋。探討中國如何將該決議與一中原則相關聯,以及各國對此決議的反應。此外,分析臺灣在國際法及自決權方面的獨立性,展示臺灣作為民主國家的主權立場。
Thumbnail
分析聯合國第2758號決議及其對臺灣國際地位的影響,澄清中國對該決議的錯誤詮釋。探討中國如何將該決議與一中原則相關聯,以及各國對此決議的反應。此外,分析臺灣在國際法及自決權方面的獨立性,展示臺灣作為民主國家的主權立場。
Thumbnail
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】, 美國眾議院7月25日通過「臺灣國際團結法案」,主旨是對抗中國長年扭曲聯合國大會第2758號決議意涵,阻礙臺灣國際參與。 法案主張2758號決議僅承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,未處理臺灣與臺灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有
Thumbnail
本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】, 美國眾議院7月25日通過「臺灣國際團結法案」,主旨是對抗中國長年扭曲聯合國大會第2758號決議意涵,阻礙臺灣國際參與。 法案主張2758號決議僅承認中華人民共和國政府是聯合國內中國唯一合法代表,未處理臺灣與臺灣人民在聯合國或任何相關組織的代表權問題,亦沒有
Thumbnail
看到吳釗燮大使在BBC談2758決議文,有點感觸,雖然我不是UN專家,但認識這條決議文也過了15年,想隨性聊一下一些自己的看法與在美國歷史所念的硬核內容。
Thumbnail
看到吳釗燮大使在BBC談2758決議文,有點感觸,雖然我不是UN專家,但認識這條決議文也過了15年,想隨性聊一下一些自己的看法與在美國歷史所念的硬核內容。
Thumbnail
看到 沃草 Watchout 這篇文寫到了 台澎被同盟國 #軍事代管~ 後面附上連結內文卻提及「以致聯合國第 2758 號決議讓來自台灣的代表離開聯合國」 在這邊想溫馨提醒一下: #台灣從來沒有入聯合國過,#中華民國政權不等於台灣! 1945.10.24聯合國成立,中華民國政權作為中國唯一合法政府
Thumbnail
看到 沃草 Watchout 這篇文寫到了 台澎被同盟國 #軍事代管~ 後面附上連結內文卻提及「以致聯合國第 2758 號決議讓來自台灣的代表離開聯合國」 在這邊想溫馨提醒一下: #台灣從來沒有入聯合國過,#中華民國政權不等於台灣! 1945.10.24聯合國成立,中華民國政權作為中國唯一合法政府
Thumbnail
從譚慎格這篇提到的布瑞聲明,就可以知道美國的立場,中華民國政權(依據《一般命令第一號》中的安排)代表盟軍到台澎接受投降這個事實,就足以讓中華民國政權取得治理台澎的合法權限了。 布瑞說: “Now, we regard the Republic of China as exercising legi
Thumbnail
從譚慎格這篇提到的布瑞聲明,就可以知道美國的立場,中華民國政權(依據《一般命令第一號》中的安排)代表盟軍到台澎接受投降這個事實,就足以讓中華民國政權取得治理台澎的合法權限了。 布瑞說: “Now, we regard the Republic of China as exercising legi
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News