《國富論》Ch.4-7

亞當斯密《國富論》Ch.4-7

論政治經濟學體系

論殖民地

2024.11.28

所見：

1. 第一節 論建立新殖民地的動機
2. 從古希臘到古羅馬，再到現代的歐洲，就結論而言，對殖民地越加寬鬆管理不限制，發展會越迅速，對母國和殖民地都帶來了好處。
3. 古希臘建立殖民地的目的，是為了疏散本國增長過快的人口。希臘各城邦領土極小，若是人民增多到本邦維持不易，則會將一部分人民遣送出去。
4. 古羅馬建立殖民地，則是為了滿足土地需要，並在征服的土地上設立守備隊。基於土地分配法的基礎，按一定比例把公有地分給市民，但常常因人事變遷而搞亂。
5. 哥倫布發現新大陸，使得當時政府決定佔領這些國家，以傳教名義，實質上想挖掘當地的大量金銀。
6. 十五世紀末因航海技術及儀器進步，探險者們有強烈動機探勘殖民地。人們因貪欲，多為開採黃金而去。各種獲得大量金銀的動機，促成了西班牙人的擴張。
7. 第二節 論新殖民地繁榮的原因
8. 殖民者給殖民地帶來了新技術和新觀念。殖民者利用這些優勢，使殖民地繁盛起來。
9. 人口增長和土地改良同時受到鼓勵，使財富增加的同時，國家也跟著強大起來。
10. 歐洲人在美洲及西印度建立的殖民地，和古希臘相似，但由於更加遠離了母國的管束，財富、人口及改良上有更大的進步。
11. 西班牙的殖民地秘魯和墨西哥，發展進步的幅度也很大；葡萄牙的殖民地巴西，則是因為國人對缺乏金銀的土地沒有興趣，反倒自由發展。
12. 西班牙在十六世紀末開始失勢後，其他歐洲國家開始興起，但也各自併吞彼此的殖民地。
13. 法國在加拿大的殖民地，原本由專營公司統治，但因發展緩慢而被迫解散。另外在聖多明各的殖民地則是由海盜建立，接受招安承認法國政權。
14. 英國殖民地進步最快，具良好土地並按照當地方式自由處理內政。其未開墾的土地受到限制，且土地轉讓比較普遍，不受嫡長子制限制；再加上賦稅適中，大部分生產物可以儲蓄起來，以及開放貿易非壟斷市場，促成其發展。
15. 有些國家針對殖民地的貿易，會交給一個專營公司經營，人民向公司購買需要的產物，就必須把剩餘生產物全部賣給公司。
16. 有些國家沒有設立專營公司，但會被限制，譬如貿易只能和母國某特定港口通商。
17. 有些國家允許人民經營殖民地貿易，彼此會競爭，相對利潤較低。
18. 英國殖民地剩餘生產品輸出上，只有列舉商品限定輸出到母國市場，而非列舉商品可輸出到他國，但船隻須為英國人所有，船員也須四分之三為英國人。
19. 英國對殖民地的處置，在輸入上比其他國家寬鬆。非列舉商品可以直接輸到他國，而不需要再輸入英國市場。
20. 有些商品輸入英國後，再輸出則可退還一半的稅，透過這樣的方式，運送貿易得以盛行。另外透過退稅和發放獎金的方式，鼓勵殖民地產物進入本國。
21. 經營殖民貿易的商人，會為了自身利益而去影響條例。
22. 英屬殖民地人民除了對外貿易，其他方面有完全的自由，譬如國內事務及人民代表議會等。
23. 反之，西班牙、葡萄牙和法國在殖民地卻建立了專制政府，比起母國更為獨斷。
24. 法國蔗糖殖民地，在其政府管理特質下，相比英國，對黑奴有更好的管理方式。
25. 奴隸耕作的成效，依賴於對奴隸的良好管理，例如錐犁、牛馬。
26. 專制政府比共和國政府，對奴隸保護更有利。因在共和政治下，長官不具有充足權力來保護奴隸或處罰主人。
27. 許多冒險者是因為受到本國宗教、政治迫害，才鋌而走險來到殖民地。例如英國清教徒逃往美洲建立新英格蘭、英國天主教徒到美洲建立馬里蘭政府、葡萄牙猶太人逃亡至巴西。
28. 可以說，導致人民僑居美洲從事耕作，起因為歐洲政府的亂政。
29. 歐洲諸國對殖民地加以政策限制，不利於殖民地的發展。其中，英國的方法相較其他國較佳。
30. 歐洲為殖民地帶來人才和秩序的發展，除此之外沒有帶來任何好處。
31. 第三節 美洲和新航路的發現對於歐洲有什麼利益
32. 歐洲從美洲獲得利益有：一、歐洲的全體利益；二、殖民地國家的利益。
33. 美洲的發現和拓殖，促使諸國的享樂用品和產業擴張。因為母國的專營貿易，常常會加以阻抑，不能照常發展。
34. 殖民國家從所屬殖民地得到的特殊利益，譬如各領地提供保衛帝國的兵力，或是各領地提供維持帝國民政的收入。
35. 但歐洲在美洲的殖民地，無法提供兵力，所以大多數利益偏向後者居多（收入）。
36. 英國為了實施專營貿易，也就是將殖民地的產物輸往英國，使得其他國家無法從中獲利。
37. 此種獨佔權不斷地將一切其他貿易吸引資本，投入殖民地貿易，而且會提高英國各種貿易部門的利率，高昂的利潤使製造品和工資的價格都隨之升高。
38. 壟斷使得資本的流動違背自然定律，因為農作物受到資本的限制，只能由母國收購，無形中也增加了母國的資本輸出。
39. 殖民地貿易壟斷也迫使資本外流。以麻布和煙草為例，過剩的產物無法在市場消化，只能再轉賣給外國，於是就從國外貿易轉化成轉口貿易。
40. 殖民地貿易對母國或殖民地都非常有利，獨佔對雙方都毫無益處。
41. 在自然狀態下，殖民地貿易可以使英國的生產性勞動增加。
42. 反之，若是獨佔殖民地貿易，由於排斥其他國家的競爭，提高新市場和新行業上的利率，就會從舊市場吸取產物、資本，進而減少雇用的生產性勞動量。
43. 與葡萄牙和西班牙相比，英國殖民者對殖民地實行了相對放鬆的壟斷措施，這種差異導致了英國殖民地的繁榮程度較大。
44. 西班牙和葡萄牙來說，金銀價值較其他國家低、對輸出品課不適當的稅、司法制度不公平，只保護債務人等，導致製造業的停滯。
45. 反之，在英國貿易一般自由，又能無稅輸出，而且享有平等司法制度，使各個人民能保有自由的勞動果實，故發展較佳。
46. 獨佔提高商業利率，因而妨礙了土地改良，降低了地租的利潤。
47. 壟斷降低利潤總額，妨礙資本的自然增加，也妨害其它階級的利益，甚至因為利潤豐厚，多餘的財富便會促使人們崇尚奢侈。
48. 英國維持殖民統治便是為了壟斷，並且數額巨大。雖然放棄統治權對英國整體而言是有利的，但卻會損害威信及統治階級的個人利益，所以難以達成。
49. 針對上述，有人建議國會應該派徵賦稅。但在英國，過去並沒有確立像法國一樣的統治權，故美洲的領導人物會拒絕此建議，同時也是藉此行為來維持自己在該地的地位。
50. 美洲的發現及東印度通路的開拓，促成了重商主義的發展，也擴大了整個商業市場。
51. 資本通常會尋求最有利於該國的用途，且會自然尋求近的、往返次數多的用途，以降低輸出的麻煩和成本。
52. 人類自身趨利避害的性質，就決定了商品的交易和分配。譬如農業較商業穩定，則人民多會選擇前者。
53. 對殖民地實行貿易壟斷有兩種方式。一種是直接封鎖航道，禁止外國船隻進入殖民地港口；第二種是以專營公司的方式，對殖民地的產物實施獨家經營。
54. 但專營貿易公司存在是不合理的，它使人民失去了投資有利的貿易，導致異常的利潤和浪費。並且，一個人的資本無法用來經營所有貿易部門，而且效率低下。
55. 英荷兩國的公司，曾在東印度征服許多地方，他們最初目的是為了取得當地的香料（丁香、豆蔻），可以在歐洲獲得幾十倍的利潤。
56. 對統治者來說，人民的收入越大，能夠提供的稅額越大，所以年產物的量越大越好；但對於商人而言，他們為確保產物不超過市場所需，維持高利潤，便會銷毀多餘的產物。
57. 所以在印度，其統治機構為獨佔利益，便會抑制當地自然生產，只為了低價購買、高價出售。
58. 總結，專營公司獨斷的制度是有害的，亦導致執行人員的品格缺失，致使國家受到禍害。

所感：

1. 煩躁：第一次讀不懂篇章內容（中文拗口）加上感覺內容特長、沒有盡頭，中間中斷N次才完成。

辨析與觀點：

1588年西班牙無敵艦隊之役慘敗，接著就迎來英國和其他國家的盛世。與台灣有關的殖民歷史，從葡萄牙、西班牙，到荷蘭東印度公司的佔領。追溯歐洲國家歷史脈絡，發現原來殖民地的發源，除了挖掘更多資源以外，有一部分也是逃亡人民為了生存而延續的現象。

我認為，殖民地開發雖然初期都是為了要取得更多資源，但考量到開拓後它成為一個新興市場，其實單純作為本國的『供應庫』不見得聰明。看起來限制了使用者，圖利自己國家，實際上卻造成減損。如1773年波士頓傾茶事件，可以看出壟斷貿易到後來，不只導致了民怨，也促成了利益減損。

關鍵字：

殖民地發展、壟斷貿易、專營公司