《時代革命》展示了一塊巨石如何壓制著胸口,久久無法深沉的呼吸

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘

《時代革命》 2021金馬獎最佳紀錄片 時代革命的命題從一九八四年《中英聯合聲明》開始,電影的剪輯安排了好幾個章節,整部電影用兩個主要的角度來紀錄:一、用微觀的角度,紀錄參與的當事者之故事,與當事者們的感受。二、另一方面,用宏觀的角度看事件之起承轉合,以及對非現場的學者訪問等等。時間以線性的方式跟隨著事件的發生,中間穿插訪談的內容,畫面寫實感強烈,能近距離感受甚至可謂震撼來形容鏡頭的拍攝,那些在街頭對峙與逃命過程的臨場感,不過,鏡頭並沒有刻意做出情緒渲染。並且沒有任何的旁白或是帶入導演的觀點去做畫面的引導。 對於警察的暴行是給予一個旁觀者的角度來呈現事情的發生,大家的哀悼情緒也是以一個巨觀的角度在看待事件的發生,這樣的呈現手法就我的觀點來看─對於對抗極權與民主敵人的想法來說感到可惜,而導演在映後有間接讓我感受到他的用意,他要把自己所處的香港所發生的一切記錄下來。我感受到他想試著抽離這個苦痛,如同「人生近看是悲劇,遠看是喜劇」般超然的心態去面對這些已經發生的悲劇,當角度拉高、時間拉長來回望,就不會這麼痛了。他要紀錄的是香港的歷史,提醒人們香港因著中國處在什麼樣的歷史位置。 電影有著簡單的音樂節奏,讓觀看者能輕易的進入每個事件的章節,感受到當中人物的心情跟時代的氛圍。 對於勇武派破壞著設施或是一些中國企業的東西,導演也給予紀錄下來,不會刻意營造抗議的人們都是天使、都是良民,而公民不服從的部份使用參與者自身口白道出心情。 觀看電影時我才知道在當下有這麼多的自發組織,各種凝聚的方式讓整個抗爭可以長達半年多的時間並且人潮與聲量依舊不減,還有各種自發的人們,許多上班族默默的買食物給這些學生才回到工作崗位上、還有買背包、衣服、帽子給這些抗爭的學生,縱使因為現實環境的逼迫,仍舊默默的做能做的事,社會整體的團結氛圍由小細節體現著巨大的能量。還有救護員、記者、社工等等,各領域的人在事件中用自己的方式做著抗爭。 整部電影並沒有感到任何說教的意味,刻意要說出香港回歸中國這些年的資源分配不正義、世代不正義、年輕人再怎麼努力終究是無產階級,只能住在豬籠這些環境裡。影片並沒有刻意的說出這些來表達出始末,進而去鋪成抗爭者的心路歷程,甚至沒有給予一個主角的觀點來使觀眾投射在抗爭者其身,給予同情、給予同仇敵愾。 我不知道該說是可惜還是該給予讚賞。如果是為了電影的可看性的話,這部片的呈現或許有些可惜。但是身為一個具有時代意義的紀錄片,其客觀的影像呈現方式是難能可貴,再現歷史、教育、典藏的意義。 觀影當天,在等待入場的時刻我遇到以前長老教會的朋友,他藉由教會的力量在這長達半年多的事件中幫助了許多的人以及生命,事件其中,他更購買了許多的防毒面具,並且經過許多沙盤推演想盡辦法運送到抗爭學生的手中,最後從台灣經過泰國驚險的把貨物送到了香港。在我看完電影走出電影院的時候,我仍舊胸口疼痛著、莫名的壓力喘不過氣持續了好久… …。

留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Wall E Chen的沙龍 的其他內容
《台灣男子葉石濤》 「為什麼選擇用諷刺的手法?」 「因為一個弱小的民族最大的武器便是隱藏自己。」 何謂台灣民族? 身在台灣,命運載沉載浮,究竟該歸向何處,歷經各方勢力武力割據,荷蘭、西班牙、鄭氏、清朝,日本統治與二次世界大戰,糧食緊縮、皇民化的嚴格管理之下生活困苦。戰後,代表盟軍
「一個個大大的罐子,裡頭各種鱗片與花紋,隨著角度閃爍著奇異的光線折射,是一條條的蛇,每一個罐子裡都裝滿好幾條的大蛇,而且都在活動著。」這是鄭問在華西街專注所看著的景象,他讚嘆、並且隨著蛇的動作在模仿著。在鏡頭裡,友人述說著鄭問的種種過往,他的故事彷彿一片大大的明鏡,給予螢幕前的觀眾反思。 在鏡
在《電影的本性-物質現實的復原》裡,克拉考爾提到電影強調的「偶然性」。而在《美國女孩》短暫的校園鏡頭中,強烈感受到鏡頭的「獨斷性」帶出的零星畫面,所呈現的校園生活也勾勒出我心裡油然生出的強烈質疑:『在校園生活真的沒有一絲的有趣可言嗎?』『學生都是考試機器嗎?』或許我們知道這是導演要呈現台灣教育氣
《台灣男子葉石濤》 「為什麼選擇用諷刺的手法?」 「因為一個弱小的民族最大的武器便是隱藏自己。」 何謂台灣民族? 身在台灣,命運載沉載浮,究竟該歸向何處,歷經各方勢力武力割據,荷蘭、西班牙、鄭氏、清朝,日本統治與二次世界大戰,糧食緊縮、皇民化的嚴格管理之下生活困苦。戰後,代表盟軍
「一個個大大的罐子,裡頭各種鱗片與花紋,隨著角度閃爍著奇異的光線折射,是一條條的蛇,每一個罐子裡都裝滿好幾條的大蛇,而且都在活動著。」這是鄭問在華西街專注所看著的景象,他讚嘆、並且隨著蛇的動作在模仿著。在鏡頭裡,友人述說著鄭問的種種過往,他的故事彷彿一片大大的明鏡,給予螢幕前的觀眾反思。 在鏡
在《電影的本性-物質現實的復原》裡,克拉考爾提到電影強調的「偶然性」。而在《美國女孩》短暫的校園鏡頭中,強烈感受到鏡頭的「獨斷性」帶出的零星畫面,所呈現的校園生活也勾勒出我心裡油然生出的強烈質疑:『在校園生活真的沒有一絲的有趣可言嗎?』『學生都是考試機器嗎?』或許我們知道這是導演要呈現台灣教育氣
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
安哲搬演虛擬和真實,以夢土作為基底、孤寂作為語言,後設性地指出影像背後的歷史和政治意圖。在電影中,時常會看到時間藉由空間的長鏡頭移動嫁接置換;這樣的凝視,放大了歷史的進程和所有的無可奈何,同時輾壓了人民自由意志的選擇。
《鐵漿》中的時代悲歌:傳統價值觀的捍衛與崩潰 接續上篇分析小說 鐵漿:傳統價值觀的象徵與犧牲
Thumbnail
戰爭是世界各地持續發生的題材,需要記者親身去記錄與呈現。《帝國浩劫:美國內戰》以戰地記者視角,呈現戰爭如何從各個面向改變國家的樣貌,以及記者在戰地如何面對內心掙扎。觀眾透過電影可以更深入瞭解戰爭對人們造成的影響,以及媒體在報導戰爭時所扮演的角色。
Thumbnail
《帝國浩劫:美國內戰》以記者的中立視角、採用平實的風格敘事,確實規避掉如《現代啟示錄》那樣意在反戰卻浪漫化戰爭的問題,並且有力地提醒大家,一旦進入戰爭狀態,就沒有文明討論意見的空間了,只剩下求生存與殺敵。至於明瞭這點的人們在真實世界裡有沒有辦法阻止戰爭發生?就是個令人傷感的問題了。
Thumbnail
※本文有院線電影《帝國浩劫:美國內戰(Civil War)》的部分情節劇情透露。
Thumbnail
「我們從不去問,我們拍下來讓大家去問。」《帝國浩劫:美國內戰》表面上是一部戰爭電影,實質上是一部公路電影,並用一個架空的戰爭來包裝的現代警世寓言。
Thumbnail
這本書,就是一場社會運動。 集體合作、世代交棒、以及無數個人意志撐持,並接受沒有所謂完美,才有抵達可能。 每個人都有啟蒙的時刻,於我,紀錄片是一個很重要的路徑,《貢寮,你好嗎》也在我年輕歲月留下了痕跡,而我帶著這些痕跡入了社會,上了班,沒有幾年,台灣發生一連串影響著我輩世代很深很重的事件,至今不
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。
Thumbnail
安哲搬演虛擬和真實,以夢土作為基底、孤寂作為語言,後設性地指出影像背後的歷史和政治意圖。在電影中,時常會看到時間藉由空間的長鏡頭移動嫁接置換;這樣的凝視,放大了歷史的進程和所有的無可奈何,同時輾壓了人民自由意志的選擇。
《鐵漿》中的時代悲歌:傳統價值觀的捍衛與崩潰 接續上篇分析小說 鐵漿:傳統價值觀的象徵與犧牲
Thumbnail
戰爭是世界各地持續發生的題材,需要記者親身去記錄與呈現。《帝國浩劫:美國內戰》以戰地記者視角,呈現戰爭如何從各個面向改變國家的樣貌,以及記者在戰地如何面對內心掙扎。觀眾透過電影可以更深入瞭解戰爭對人們造成的影響,以及媒體在報導戰爭時所扮演的角色。
Thumbnail
《帝國浩劫:美國內戰》以記者的中立視角、採用平實的風格敘事,確實規避掉如《現代啟示錄》那樣意在反戰卻浪漫化戰爭的問題,並且有力地提醒大家,一旦進入戰爭狀態,就沒有文明討論意見的空間了,只剩下求生存與殺敵。至於明瞭這點的人們在真實世界裡有沒有辦法阻止戰爭發生?就是個令人傷感的問題了。
Thumbnail
※本文有院線電影《帝國浩劫:美國內戰(Civil War)》的部分情節劇情透露。
Thumbnail
「我們從不去問,我們拍下來讓大家去問。」《帝國浩劫:美國內戰》表面上是一部戰爭電影,實質上是一部公路電影,並用一個架空的戰爭來包裝的現代警世寓言。
Thumbnail
這本書,就是一場社會運動。 集體合作、世代交棒、以及無數個人意志撐持,並接受沒有所謂完美,才有抵達可能。 每個人都有啟蒙的時刻,於我,紀錄片是一個很重要的路徑,《貢寮,你好嗎》也在我年輕歲月留下了痕跡,而我帶著這些痕跡入了社會,上了班,沒有幾年,台灣發生一連串影響著我輩世代很深很重的事件,至今不
接連兩天,我決定放空腦子,觀賞幾部有意義的電影,以滋潤自己淡漠的歷史感。今日,我聚精會神看完韓國電影《首爾之春》,心情受到很深的觸動:撇開由全斗奐主導的軍事政變這一史實,如果我們作為廣義的轉型正義的參與者,將用多大程度的理性和依據來判決這等軍事獨裁者的罪行?   依照我的淺見,若要清算或審判這等
Thumbnail
沒人想過在漢南洞的一夜對峙,會將韓國拉進十幾年的無民主深淵,爾後還需依靠民主化運動,且經過一次又一次的抗爭,才得到今日的自由。那一夜哪怕只有一人改變了想法,都可能造就不同的黎明,無論是守護民主抑或是反叛,需要的都是一股眾志成城的氣魄。