黃之峰出獄了。之前,黃之峰先生被指為香港獨立主義者,而香港各政黨與社運組織,開始接觸臺灣的政黨互相交流,也被指為促進香港獨立的行為。 但他們跟明確主張香港獨立的民族黨主席陳浩天先生,或者至少在2016年集會中為陳浩天所辦的港獨活動站臺的梁天琦不同,黃之峰以及那些新世代應該沒有任何公開的,明確表達支持香港獨立的言論。 在我們香港人的眼中,泛民主派明顯跟香港獨立無涉,甚至本土派也有很多人是不主張香港獨立的。但在中國大陸的媒體描述,以及代表百姓的網民的眼中,一切的反對派都是分離主義者。我們可以刻意的看到,在中國大陸多少也有些文革遺風,他們指控別人是不需要證據的,甚至不需要根據的,是先找要打擊的對象,再羅織罪名。 我們不要小看這種說法,雖然他是沒有道理的,但如同納粹德國的宣傳部長戈培爾所主張的,謊話說一千遍就會成為真理。北京政府無疑是這點的信奉者,除非受到瞞騙,否則他們應該也很清楚黃之峰和泛民主派並不主張香港獨立。 不過他們都並不在意這點,他們的做法是,先把香港獨立污名化成為大逆不道的罪名,然後再安在他們所有的政敵身上,如果我們理解到,其實這是文革時代把人說成是「走資派」的變種,也想像到今天北京政府的中堅,不少都是文革時的青少年,我們不難想像到他們只是老練的套用他們的經驗。 他們鋪天蓋地被控制的媒體,會是把謊話說一千次的理想環境,實際上你是否主張香港獨立並不重要,他們會讓中國的大眾,甚至香港的大眾相信你是主張香港獨立的。 我們必須留意的是,親北京政府的媒體,他們可能並不理解言論自由,或者是有意無意的曲解它。他們對於香港獨立的態度,並不是單純只是反對香港獨立,而是直接去到可以將「主張香港獨立」列為刑事罪行,或者說出一些莫名其妙的話,例如說主張香港獨立並不是言論自由的一部份。 而去到這一點,無疑,只要是民主派,普遍都相信「我不同意你的話,但我誓死捍衛你說話的自由」,也就是說,香港人大部份不主張香港獨立一回事,但是只要香港有言論自由,香港人就有權合法地去主張香港獨立。而追求民主的人,並不會因為自己不主張,就期望將異見除之而後快,甚至為此立法。 對於香港人而言,應該大部分人都不主張香港獨立,但是不會導致香港人沒有主張香港獨立的自由與權利。如北京所說或民調所得,若支持香港獨立的人,佔香港只是一小部分,即使有20%的香港人主張香港獨立,香港也不會因此而獨立,這也只能流於一種非主流的思潮或者言論。如果北京自己也不認為香港會因為有主張香港獨立的自由,就能令香港獨立的支持度暴升到60%以上的話,連這樣的言論也要以法律打壓,這無疑是對香港人言論自由一個非常不禮貌的侵犯。 而捍衛這種言論與主張的自由,對於這地球支持民主自由的任何人來說,根本是無容置疑的事情。如果連這樣也要被指控港獨,那是完全沒有道理的。 封面圖片來源:張永泰/VOA 原文曾刊載於明報,經SOSreader重新編輯。