時力的鄭秀玲委員在黑鷹迫降的不幸事故後發了一篇新聞稿,各家媒體都很有默契地不刊登,唯有旺中集團旗下媒體登了,並下了「黑鷹失事/全球黑鷹332架失事,時力質疑機組檢修飛航員訓練」這樣的標題,這卻引起時力支持者的不滿,認為又是紅媒的「假新聞」,待發現是真的有新聞稿後,又改口說是被斷章取義。
新聞稿是真的發了,第一句就是「黑鷹直升機失事,機組檢修維護環節與飛航員訓練夠完整嗎?」這樣還算是假新聞或斷章取義嗎?該媒體昨日發表聲明,將針對指控這是假新聞的粉專提告。
為何一份新聞稿會有兩種解讀?是否,不同的政治傾向真的會嚴重影響我們的判斷?史丹佛的Cohen教授曾做過這樣的實驗(詳全文)。
週刊選擇對「不禮貌鄉民團」題告: