戰略學中最準確的預測系統

各位讀者沒有看錯，這篇要介紹目前地球上已知，在戰略學裡最為準確的一套系統。這套系統沿用數千年，經過無數歲月仍歷久彌新，更重要的是購買此系統的成本低廉，任何人都買的起，而且上手容易、操作簡便。

你還在相信什麼「股市必勝第九號交響曲」、「教你一百歲前賺進一億」這種鳥投資書嗎？你仍在相信「3012馬雅人詛咒地球毀滅」、「2095潤九月」這種狗屁危機預言嗎？

不要再上當了，下面這項預測系統，保證三秒內上手、五分鐘後就看的到成果，而且模擬出來的結果，不輸給「相同條件」下的超級電腦運算。

不需要弄到大英博物館的，網路上只要幾百塊就可以擁有一顆。

幹，不要再相信什麼偉大的理論，可以預測未來的結果了，人類從古到今都沒有，以後等看看有沒有量子電腦之類的可以做的到。（註：據說量子電腦也沒辦法處理這麼大量的資訊。)

不管是什麼政治系統或是經濟理論，還是國關模型、戰略規劃，基本上全部都無法解決一個老問題：「他到底在想什麼？」人類現在沒有發明思想探知機，我們根本就不可能了解到另外一個人，內心到底想的是什麼。我們可以從一個人的行為，旁敲側擊推斷出一個人的個性、思維模式、想法習慣等等，但無法知道他現在在「想什麼」。(註：連你枕邊人想什麼都可能一無所知了，還以為自己會了解皇上在想什麼？)

所以，任何一本軍事叢書或是戰略理論，都一定會強調「情報」的重要性。因為如果你不知道，那就真的是不知道，怎樣都不會知道的。（註：情報第一步，先認清自己到底多愚蠢，什麼都不知道。)

千萬不要認為，我們可以從外表的行為，去了解到內部的想法。例如某間公司老闆，私底下跟另一間公司的老董談判，要合力搞內線炒股。你會知道嗎？難道你可以從兩家股票的漲跌，判斷出他們最上層在搞內線交易？（註：其實可以，但也只限於相關業者，關係越遠越看不出來。說到底還是要靠各行各業的經驗。)

更別提是國家、社會整個大系統的預測，現今的所有理論都只能「解釋」現象，也就是我們透過大量的資料歸納、整理，然後提出一套套可以合理解釋的理論。然後我們才能透過演繹的方法，把這些理論拿到現實生活上去做判斷、評估、沙盤推演。

所謂書念的多、資料看的多，知識份子之所以比人強的地方，就在於可以利用「歷史經驗」。一般人多半依靠個人經驗，所以「資料庫」相對比較小，也因此在面對「全然未知」的狀況時，知識份子往往可以提出比較有效的做法。(註：請永遠記住拿破崙的名言。)

因為人類幾千年的歷史，不停的在犯相同的錯誤，差別只是名詞、定義換了，但蠢事還是一再發生。戰略的實際操作行為說穿了，就是「大量蒐集情報」、「仔細分析評估」，簡稱一堆苦工。那種認為拿一套理論可以通曉古今的神人，就讓他繼續神下去吧。(註：就是地球很危險，快回火星去的意思。)

當然，會有讀者認為，個人經驗很重要，許多經營管理等小細節，沒碰過就不會、做不出來。這是正確的，筆者完全同意，所以「書生之見」往往對小細節沒用，因為根本沒做過，怎麼會知道。問題在於只管自己的工廠做的好不好，有沒有可能遇到政治經濟風暴，工廠因外部因素被迫倒閉？這種例子多了。(註：簡稱大環境，你說大環境沒影響，只要努力就會贏？請搞清楚50%與5%成功機率，到底會造成國家整體多大影響。)

看待國際情勢，筆者往往不會拿理論出來套，千萬要記得一點，多半的政治領導者，根本就不懂什麼理論，多半都是根據當下的情勢、手中的籌碼，來做為判斷的依據。而且，通常很短視，根本不會管你幾十年後的狀況，理論會套成功，並不是你很強，而是因為相同的狀況常常發生，所以總會有某些理論，「恰好」可以應付某些狀況。(註：說來說去，多念點書總是好的。)

筆者個人的話，通常會先問問認識的產業前輩、情報軍事相關朋友，或是請教有在某些地方留學過，對當地的文化情勢比較清楚的人，用來作為「分析的資料與判斷的基礎」。理論模型會套進去，通常都是相關的參數條件抓的差不多，才知道現在的狀況「符合」哪一套理論。順利的話，就可以利用這套可以用的理論，去預測後面可能的發生狀況。

這跟做實驗一樣，在沒有給你任何條件跟參數資料的時候，你根本就不知道會作出「啥小」，等你做出來後發現原來是某樣東西，結果都出來了預測個頭。當對實驗的儀器、材料、制作條件越清楚，我們當然越能夠預測實驗結果大概是怎樣。(註：所以，資料越多越準。問題是，這世界上有一大半的事情都在檯面下，光看報紙媒體很難預測的。除了本來就對相關問題很熟的人以外，他們經驗與累積資料多，當然可以用比較少的資訊預測結果。)

真實的世界，遠遠比自然科學的各項實驗要複雜的多，因為參與反應的對象都是活生生的「人」。只要參與者越多，變數就越多，就越難掌握狀況。我們通常都只能掌握「一群人」而不能掌握「一群人中的每個人」，所以總會出現「意料外」的狀況，這一點都不讓人意外。

話又說回來，當我們發現到有一些教授學者、政府官員對於事情的預估跟掌握，總是出奇的好，原因會是什麼？對美國情勢動向瞭若指掌，是因為他有認識的同學、朋友在美國高層，很清楚美國高層的想法是什麼；某些學者對於政府政策的做法很清楚，那是因為他有認識的人在政府裡面，或是他自己根本就幹過官，他知道這些人在想什麼。(註：通常理論預測超強的人，會像之前在地球上某一些地方閉關，苦思解開費馬大定理，才懶得理你其他人怎樣。)

料敵從寬是事實，但真實狀況往往是對手其實也很白癡，根本就沒你想的那麼厲害，結果你準備半天，以為對手智勇雙全，將會如何側攻誘敵等等。結果對方才沒想那麼多，直接大軍率出直接衝鋒，你反而因為中路防守不好，被打的大敗。(註：這要怪誰？怪你自己情報沒做好，不知道對方主帥原來是個白癡！)

想要有一套理論完美預測？得了吧，乖乖去做基本功比較實際。理論是用來幫助思考、解構與釐清問題，好能夠快速的了解狀況，盡早擬定應對計畫。

如果有一些理論這麼神，作者自己拿去套一套就賺錢賺翻了，幹嘛寫書告訴你？(註：當然，書不是免費的。)