香港疫情緩和,示威者自然希望重拾去年反修例運動的氣勢,捲土重來。適逢《國歌條例草案》二讀、「港版國安法」的到來、六四週年紀念、反修例運動一週年等,示威陣營似乎有足夠彈藥將群情再次推高,但實情又是否這樣?
過去數月,網民發起過零星的抗爭行動,大多是在商場進行的「和你sing」或shopping活動,但參與者多較寥落,暴力程度亦較低。不過,這些活動大抵旨在試水溫,不及去年的氣勢亦情有可原。「524」遊行是中央公布「港版國安法」之來,香港首場開宗明義反對立法的大型遊行。雖然市面重現砸「藍店」玻璃櫥窗、破壞交通燈、「私了」、連環堵路等暴力行為,但參與人數明顯比想像中少,萬人空巷塞滿銅鑼灣軒尼詩道的畫面不復見。加上警方的佈防日漸成熟,出手更迅速,一見有人堵路便採用快速驅散策略,令示威者行動的威脅性大減。有關524當天的情形,可參考香港01的報導。
Isaac Lawrence / AFP / Getty
至昨天《國歌條例草案》恢復二讀,有網民號召「5.27大三罷」並包圍立法會,並稱癱瘓交通。然而,警方早在金鐘及添馬一帶佈防,大批示威者卻早在旺角、銅鑼灣和中環被圍捕。結果交通癱瘓不成,示威者亦未能靠近立法會半步,整場行動可謂難產。
抗爭成效不彰,或許是因為網民的宣傳不足,或訊息混亂,導致動員能力下降。就以昨天為例,網民在連登和telegram上遲遲未能決定該在港島還是九龍行動,令參與者無所適從。而警方更強的佈防和更進取的拘捕,亦令示威的效果更小,成本更大。事實上,示威陣營近日出現大量有關「送頭」的討論,以下是立場新聞一篇報導中對近日討論的觀察:
縱觀 5.27 前夕的「連登」貼文,除了一開始「明天527全部出街」、「香城 ONLINE 527 添馬之戰」、「明天將與理大一役相當,成轉捩點」等一開始獲得不少迴響的「行動 post」以外,接近深夜時分,有不少考慮到警方執法將更嚴厲、勸諭示威者韜光養晦的貼文亦開始陸續出現,如「5.27 嘅行動就係唔好衝動」、「手足勿衝動,案底留一世」、「我諗咗好耐好耐,始終都係覺得 527 唔應該出嚟」等。後者所獲得的迴響更大,但直至早上,討論區中也未有可察覺的主流定案,與以往大型行動前的氣氛不盡相同。
除「送頭」之辯,「和勇」之爭亦於近期再次燃起。最明顯的例子是黃碧雲出線成為民主黨立法會九龍西候選人,換來本土派支持者大肆攻擊,甚至連民主黨內的年輕黨員都對黃投下反對票。立法會選舉臨近,民主派即將在多區進行初選,這類「和勇」、「泛民vs本土」或「世代」的鬥爭恐怕只會有增無減。這些討論加起上來,不但令示威陣營分化加劇,更迫使參與者反思抗爭的現實問題,而一年前的壯志豪情似乎已逐漸消磨。
更甚的是,示威陣營不但面對內耗,更迎來對家的進取攻勢。中央突然決定將「港版國安法」納入基本法附件三並直接在香港實施,不再等待港府自行為23條立法,此著對示威陣營來說絕對是此料不及。示威者無法以更大的反彈作出回應,卻呈現出愁雲慘霧的無力感。他們意識到,中央已對香港有了全盤的戰略,為求保障國家安全將不惜犧牲短期利益,包括外國政府的批評和攻擊。一年來的抗爭,換來的不是民主和自由,而是比《逃犯條例》更具政治意義的「國安法」。這種覺醒,無疑大挫示威陣營的士氣,這正正顯示在街頭上的勢孤力弱上。
除非在6.4和6.12兩個日子再次出現大亂,否則香港的政局已基本上進入了新的階段,而形勢的主導權恐怕已悄然易手。
作者: heisenberg