The output of raw contexts

碰觸到自己不太熟悉、不夠專業的領域

但在特定時機情況之下必須得要丟出一些什麼內容時（文字、口頭講話、圖像或影像內容）

也許不用過於擔心、焦慮、煩惱自己喔是否「有失專業」

無法給予最優良、精確、不偏頗不膚淺的論述與說詞

甚至會打臉自己、使該領域中的專業人士感到羞愧、羞恥

因為針對這個範疇你就不是專業的、擅長的

只要一踏入該場域就會不自主的有失專業、「厲害」

只要有跟大家說明白、讓聽得懂的人知悉自己對於這方面的知識或技能不太足夠、不甚嫻熟

正常的人不會再以高標準要求、拿放大鏡審視、雞蛋裡挑骨頭

那你可能會疑惑既然如此為何還要這些不專業的人給予評論意見、甚至參採其觀點作為結果判斷的依據？有什麼用？

其實不專業、非科班出身、沒有受過相關訓練也無經驗的人之產出可貴、值得參考的原因在於

他們總能毫無顧忌的將心中最原始、最真實的呈現出來

因為不知道也沒學過真正的專業、沒有背景、沒有啟蒙

所以可以依照自己的內心想法與未經烹煮過的思想觀念

輸出未經修正矯飾、整頓處治（專業背書、加工）的自然狀態

展顯人本體最野生、未經馴化、調理過的品質

（文字、口語或外顯行為）不加掩飾、如實坦陳

將心中、腦中所思所想所感百分百還原、無添加虛假成分元素的真實外露

這其實才是不專業的人最「專業」的部分

常常看到許多受過嚴謹系統性的精專訓練與學習背景的人

受限於自身學識體系、專有名詞的語境使用意思侷限、闡述語言的規定與對錯是非

而小心翼翼、緩慢謹慎的雕琢細磨

只為產出在專業系統之下絕對正確的論述（此時已經不稱為論述，而是「答案」了，但其實即便是有專業的箝制也不應該一味追求正確答案，因為一切事物都有無限可能，不只限於一種）

知道的愈多反而愈彆扭

處處留意是否說錯

因為曾習得的概念、學科內容告訴自己

必須無時無刻注意自己的言論

是否在專業語境下是成立的、是可以這樣講的

想到那些專業訓練帶給自身的系統化、技術性限制

就會變得礙手礙腳、好似怎麼說都不對

無法盡情肆意的抒發自我意識中的想法與見解

大展身手的機會被掐斷束縛

連講究主觀、個人的評論都彷彿有一個固定的格套、模板

一定要照著某種方式來產出言論才是對的

將自我表達的自由內容客觀化、標準化

甚至

持有專業背景與經驗的人會帶有保守、自封的角度看待那些沒受過專業訓練但高談闊論的人

批判那些人沒資格提出自己的想法

因為他們根本沒邏輯、不符合專業的說法

是無用的資訊堆疊

但其實無論是誰都不必將自己的論述停留在知識體系裡的「正確」說法

專業是為了能讓人更理論化、有系統的將概念描述出來（順便掉書袋）的一種工具

幫助建立一個想法資訊、歸整現象

但若一味將重點擺在言語是否符合「專業」就有點本末倒置、甚至狹隘了

因為社會本就需就過不同人的對話、不專業的人與專業的人的溝通

多元包納才能進步