隨著互聯網的發展,搜尋引擎已成為我們日常生活中不可或缺的一部分。然而,隨著科技的進步和人們需求的多樣化,傳統的搜尋引擎已經無法滿足所有的需求。這正是Perplexity出現的原因。作為一種被稱為“答案引擎”的新型搜尋工具,Perplexity正試圖重新定義我們獲取信息的方式。
Perplexity的創始人斯里尼瓦斯將其稱為“答案引擎”,而非傳統的搜尋引擎。這意味著Perplexity不僅僅提供一系列的搜尋結果,而是提供有根據的答案。當用戶向Perplexity提問時,AI會首先理解問題的核心,並結合傳統的搜尋技術來提取相關的資料。然後,AI會將這些資料轉化為人類能夠理解的答案,並附上引用和來源。這樣的設計,不僅提升了搜索的準確性,還讓用戶能夠快速獲得信賴的信息。
下是一些範例,說明Perplexity作為“答案引擎”與傳統搜尋引擎的不同之處:
在傳統的搜尋引擎中,我們常常需要自己去辨別信息的真偽。然而,Perplexity在答案的每一段旁邊都會附上小數字,讓用戶可以查看其來源。如果用戶對答案有疑問,可以隨時點擊進入原始網頁進行驗證。這一特點來自於斯里尼瓦斯在學術寫作中的經驗:每一個論點都需要有依據和引用。這一原則不僅保證了信息的準確性,也提升了用戶的信任度。
在傳統搜尋引擎中,用戶常常面臨海量的搜尋結果,這些結果來自於不同的網站和來源,有時候難以辨別哪些資訊是準確的。這種情況下,用戶必須花費大量的時間和精力去查證每個信息的真偽,這不僅增加了信息篩選的負擔,也可能導致錯誤的信息被誤用。這樣的過程對於用戶來說是繁瑣且不夠高效的。
而Perplexity的設計原則在於每一個答案都附有明確的引用和來源,這種做法為用戶提供了一種全新的資訊獲取方式。當用戶得到一個答案時,能夠即時看到這些答案的來源和依據,這不僅提高了資訊的透明度,也讓用戶能夠對信息的準確性進行快速驗證。這種做法大大降低了用戶辨別信息真偽的難度,讓他們能夠更加自信地使用搜索結果。
此外,引用和來源的透明性還提高了搜索引擎的信任度。用戶知道自己獲得的信息來自於可靠的來源,這種可信度的提升,對於提升用戶對搜索引擎的依賴性和忠誠度有著積極的作用。這種差異化的策略,使Perplexity能夠在競爭激烈的市場中脫穎而出,提供比傳統搜尋引擎更高質量的資訊服務。
斯里尼瓦斯強調,Perplexity不僅是一個搜尋引擎,更是一個“知識發現引擎”。傳統的搜尋引擎旨在快速提供直接答案,而Perplexity則鼓勵用戶進一步探索。當用戶得到答案後,Perplexity會在頁面底部顯示更多相關問題,促使用戶深入研究。這種設計理念來自於對知識無止境的追求,讓用戶不斷拓展自己的視野。
在數位資訊爆炸的時代,單一答案往往無法滿足用戶對知識的全面需求。例如,如果用戶搜尋「量子計算的基本原理」,Perplexity會提供關於量子位、量子叠加等基礎知識的答案。然而,在頁面底部,Perplexity會展示更多相關問題,如「量子計算的應用範疇」、「量子計算與傳統計算的主要區別」等。這不僅讓用戶對基本知識有更深入的理解,也激發了他們對相關領域的興趣,促使他們進一步學習和探索。
其次,這種設計鼓勵用戶進行批判性思考和深入研究。當用戶面對更多相關問題時,他們會開始思考這些問題之間的聯繫和差異,這有助於形成更全面的知識體系。例如,在研究「氣候變遷的影響」時,Perplexity提供了氣候變遷對環境的影響答案,但隨後還會顯示「氣候變遷如何影響經濟」和「應對氣候變遷的政策措施」等問題。這樣的設計促使用戶不僅了解基本影響,還能深入探討相關的經濟和政策層面,使他們的理解更加全面和深入。
最後,這種設計不僅提高了用戶的學習效率,還擴展了他們的知識視野。當用戶在搜尋引擎上進行多次探索時,他們的知識面會不斷擴展,從而形成更全面的觀點。例如,一位研究環保科技的用戶,最初可能僅關心「可再生能源技術」,但在深入探索相關問題後,他們可能會關注到「能源儲存技術的發展」和「全球能源政策的趨勢」,從而獲得更泛的視角和更深入的了解。
與谷歌等傳統搜尋引擎不同,Perplexity並不依賴於廣告收入。傳統搜尋引擎常常充斥著廣告鏈接,用戶需要花費大量時間去辨別信息的真假。而Perplexity則以用戶體驗為核心,專注於提供準確的答案,其收入模式主要依賴用戶的付費訂閱,這使得Perplexity能夠保持其信息的純淨性。
在面對谷歌等巨頭的競爭時,斯里尼瓦斯認為,Perplexity不需要擊敗谷歌,而是尋找自己的獨特位置。他們從不試圖在谷歌擅長的領域競爭,而是通過重新思考用戶的互動方式,滿足用戶尚未被滿足的需求。
正如斯里尼瓦斯所言:“在搜索領域產生影響的最佳方式,不是嘗試做谷歌做的事情,而是嘗試做谷歌不願意做的事情。” 這一策略的核心在於填補市場空白,滿足傳統搜尋引擎未能滿足的需求。