高等法院
含有「高等法院」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
案例事實概要
當事人某甲因提供帳戶供詐欺集團，遭詐欺集團利用該帳戶收取被害人遭騙款項，經檢警通知涉犯幫助詐欺罪、幫助洗錢罪等罪名。
只是提供帳戶給別人，也會涉及詐欺罪和洗錢罪嗎？
沒錯！
最高法院108年度台上字第3101號刑事判決
「如提供金融帳戶之行為人主觀上認識該帳戶
這篇文章討論了借名契約保險爭議案例，以及法院對借名投保是否違反公序良俗無效的見解。法院認為當借名關係並不影響保險公司對保險風險評估時，保險契約仍然有效，且提醒要保人變更需要具備保險利益。本文是很好的保險法實務案例，有助於人們更深入瞭解保險法和實例操作。
假釋中的米莉又搞砸了工作，這回不只經濟來源斷炊，還得窩在侷促狹小的車上才能棲身，要是不快點找到下一份工作，保釋官不會善罷干休，而牢房是她千百個不願意再回去的地方。因緣際會加上亂槍打鳥，有幸被主婦妮娜相中，解決了食宿的燃眉之急，就此重新展開《家弒服務》的第二人生。
但是，天下沒有白吃的午餐…
5/5家弒服務
本文探討保險法第105條對於由第三人訂定的死亡保險契約的規定，並以法院判決做出解釋和結論。
臺灣高等法院111年度上字第1592號民事判決中，討論了消費者拋棄契約審閱期間對契約效力的影響，根據消費者保護法第11之1條第1、2、3項規定，在企業經營者與消費者訂立定型化契約前，消費者應有30日以內之合理期間供審閱全部條款內容。
要保人A於2022年向B保險公司購買終身醫療保險，並於2023年診斷罹患乳癌，遭B保險公司解除契約。本文探討保險法第64條對保險契約解除的規定及適用情形，並討論A違反據實說明義務後B保險公司解除契約的爭議，提供保險相關訴訟上的意見及建議。
本文主要談論勞工請假規則與相關法律見解，包括勞工請假時的規定與意思表示傳達的認定。此外，文章也回應經理人雜誌，對於本議題中的見解似乎有誤，勞工是否完成請假程序，應該視公司有無制定請假程序，勞工有無跑完請假程序，而非雇主是否同意請假。
本文介紹了最高法院和臺灣高等法院的一些判決，以及勞動契約終止事由的相關法律原則和要求，強調了終止契約時必須說明原因的重要性，並提出了關於終止契約事由的存證建議。
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，今天我們來向大家說明「竊佔罪｜私自佔領別人空地？」的問題，今天要向大家討論的是竊佔罪部分，以下看我們詳細說明：
【竊佔罪 相關案例】
小林未經美美公司同意，於107年10月中旬時，將水桶、腳踏車、機車堆放的方式
／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
一、案例事實
小明和小華為親兄弟，兩人在父親、母親均健在時，共同簽立協議書，約定：「父親往生後，父親名下之Ａ土地由小明繼承、Ｂ土地由小華繼承；母親往生後，母親名下之Ｃ豪車由小明繼承、黃金首飾由小華繼承。」等語。
不久後，父
