說到底就是定義問題，現代社會中有哪些人是不想被文明控制的，或者說這種控制可以說是奴役？那你被誰奴役了，哪邊感到不自由？身不由己，是法律上被逼的，還是誘因很多的不由自主？太多人在探討這個問題時，輕易的將學術界對於自由與奴役的討論，以及定義下的名詞亂套，只是想要抱怨自己活得不夠自由而已。年薪百萬的覺得不自由，千萬的也還是不自由，億萬的依然會覺得不自由，富豪排行榜前幾名的，一樣上電視表達不自由的觀點。顯然他們說的不是同一件事。
因為現代社會走到今天，大量資金的流動代表有金融產業存在，而近年金融界對於效率的看法，與產業界的想法差很多。舉一個簡單案例，被說快完蛋的Intel，其實算是屈服在華爾街的效率觀點下，放棄原本技術至上的傳統。各位讀者知道嗎，美國有一些知名的實驗室，像是貝爾實驗室，原本都是屬於產業界為了科研而生的單位，奇異公司更是實驗室走向工業的代表。
社會學家遠觀的起司，其實是塊千層派
怎麼這些百年科工老店，一交棒給華爾街的執行長，技術就開始衰退？因為金融指標的效率，與工廠想的效率很不一樣。當市場的指標干預了工廠原本的指標，那技術衰退就是進行式。簡單講，股票大跌、財報不漂亮，股東會施壓，要短期獲利的最好方法，自古以來都是賣祖產––把技術賣掉。還有裁員，縮減不必要的經費，例如科研，投入十年都沒新的成果，產出為零所以先砍。
嗯？哪邊怪怪的，就是那邊。
不同產業有不同指標，如果你有一個家族企業，每年穩定獲利數千萬，你覺得這樣很好，沒有改變的必要，不打算上市上櫃，也是一種經營方法。但如果你上市了，想透過增資擴大，就會有外在干預，外人想要炒短線，收購重整讓數字漂亮後賣掉，是現代收購型財團作的事。
講白了，財務監管可以避免一群工程師把公司弄到破產，但讓財務總管，這些研發工程師會因為沒有產能很快被踢出去，一間科技起家的公司就沒科技了。
- 編：日產的財務危機其中一個原因就是執行長長期過度注重帳面銷售額
說到這，各位應該發現了，不同制度中，民主國家無法像專制國家一樣，為了投入在某項科學發展，犧牲其他一切，像是北韓全民勒緊褲帶去打造彈道飛彈。於是現代產業中的「科學技術」、「操作控制技術」、「管理技術」，會統一成一些指標。為了便於學術研究，將在產業界的人，本應區分為不同階級、階層，可能被大筆一揮通通成為勞工。
這忽略的知識、技術含量多寡，會讓勞工這一個階級，如千層派遠觀起來，很像一塊綿密的起司。
隔行如隔山：學者無法靠想像推敲產業真相
個體與整體的解釋在這邊亂了，社會理論很難解釋市場指標，會怎樣干預工廠運作，乃至於影響到生產效率。而這在傳統批判福特主義，大規模生產工廠的理論裡很難想像。麻煩就在，有辦法用數學模型作出細緻分析的學者，通常不大會鑽研這些理論。這比量化跟質化的選擇還要難，而且觀察本身就會影響產業。
