從現代製造業看全球化困境(20)

更新 發佈閱讀 6 分鐘
現在,要怎麼解決這個問題?全球化困境又該怎樣處理?目前已知正在做的方向有三個。第一個,歐美保守派模式,透過重新喚回傳統精神,強化自身根基,提升核心技術能力,獲取更多資源可以分配。第二個,歐美左翼模式,建構全新的社會秩序,打造新時代的階級,藉由破壞舊秩序的殘餘,獲取夠多能夠分配的資源。第三個,中國模式,建立普世的低俗文化,將歐美日所有先進工業國的傳統粉碎,摧毀各國累積技術中的核心精神,將之全部庸俗化,大家一樣爛,全部洗牌重整。

歐美的保守模式,可以通稱為新自由主義右派思維,從上個世紀80年代後而來,用光譜來區分包含狹義上的保守派,以及傳統的自由派。

保守派尋求重建產業金字塔,左翼妄想獨佔金字塔頂端

恢復傳統文化精神,或是重新喚起過去文化中的精華,本質上都是一種固化,各位可以想成要打造一個本國新金字塔,階級什麼的都要回歸。

優點是,對勞工階級的好處最多,至少工作有著落,下一代的生存都在可預期範圍。缺點是,全球化名存實亡,各國會回到冷戰格局,信任圈內的才會保持貿易。都市中產階級會受到嚴重打擊,跨國工作的需求降低,生活成本提高。

所以你看台灣網路上,只要屬於廣義上的都市中產階級,都很反感這種反全球化行為,只想反全球化的經濟,其他的不動。這其實沒錯,但沒有可能,要回到區域對抗格局,回到傳統精神,那就是修整原本的階級。

因為現在的全球都市中產階級,多半想的是自己創業,獲得完全的自由,但很少的責任。

那歐美左翼的第二種路線呢,屬於自由主義中較為激進,以及大學中接觸進步主義者,還有年輕的右派。是的,一點都沒錯,年輕的右派資本家。

原因很簡單,建構新的階級,代表這些主導者都會躍升到最上層,經濟、政治大權握在手上,就算只是組織內跑腿的都會雞犬升天。犧牲的對象非常多,主要都是站在對立面,無論資本家或是勞工,都可以收繳財產,拿去分配更多。

也就是這套概念之所以會風行,主要的邏輯是劫富濟貧,而且不需要負責任。

優點是可以迅速得到大量年輕世代的支持,快速抹平階級不平等,獲取夠多的資源。缺點則是,當前的分配者極度缺乏技術,領導者的技術能力過於專一,欠缺對現代製造業的理解。

不管是新時代的媒體大亨,還是社群媒體執行長,他們對政治的理解都很貧乏,不停觸犯各國法律,違背自由精神而不自知。這都還好,問題在他們對技術的理解層次很扁平,多半認為砸錢就可以解決,不然不會出現有人覺得湊幾千億,打造一塊新的台GG很簡單這種言論。

  • 編:當初認為可以把台積電賣給紫光的言論,發言者思維便如作者所述。

藉戰爭或文化侵攻,令世界文明倒退的中國模式

中國模式呢?這是一種建立在中國特色的社會主義下的民族主義的封建思維,很長但筆者沒唬你。

現在的「中國社會主義」的社會兩個字幾乎毫無意義,完全是靠民族主義支撐,而不管歐美哪一派,都是以最終中國認輸為前提行動,差別在可利用程度多寡,沒有一派會把中國當成盟友。問題就在,中國如果不願意認輸,就得要走到戰爭,但依然不會贏。

最終唯兩條路可走,一條就是打台灣,藉由蠶食美國勢力範圍,侵略台灣或是慢慢拿下外島,穩固南海都可以,保持一個提升自己與穩定發展的速度,等美國內鬥,國力下降。另一條,文化摧毀世界,當全世界的新世代都相信庸俗,只要賺錢就好,道德都可以毀滅,那歐美的根基也就毀了,新一代不會有技術能力,只有技工技巧。

優點是,對全世界人民來說,大家都有發財機會,階級被打掉了,可以達成實質的平等。缺點是,大家生活都會變慘,機會多也代表變數多,然後中國會藉此發展對外戰爭,儘量獲取帝國勢力。

簡稱,世界一夕回到帝國主義初期年代。

這三種模式哪一個比較可能成功?說實話,很難預料,只能說機率高低,因為這三者相互牽制,目前歐美左翼正在反擊中國的低俗文化炸彈,但為了打擊保守派,又在解構社會上站在同一陣線。

保守派與中國對峙,左翼從中牟利卻難成大事

也就是保守派跟中國處在對立,幾乎不存在和解空間,變數在左翼的勢力變動,如果左翼持續掌握政權,會為了打擊保守勢力而跟中國合作,那這就是促成第三種中國模式成功,若反之與右派低度合作,共同打擊中國,那就是第一種保守模式勝利。

歐美左翼的勝利,放在長期來看是不可能的,原因非常單純,這種模式的技術斷層最大。

保守派的想法是,保留技術金字塔的完整性,儘量透過盟國合作,維持全球化的區域性,在這種思維下,不可能接受解構社會文化,左翼沒有生存空間,非常有可能在某種珍珠港事變下,瞬間被打壓到消失。

中國的想法是大家一起爛,反正只要沒有爛到比中國現在慘,那中國怎樣都是賺。數值化表示,先進工業國的技術是100,中國30,那打爛到50,自己趁亂混上去,就是中國人說的「血賺」。

因為中國已經有了製造業的低階技術,全球化崩潰後也不會不見,低階技術要養成不難,花時間就有。但歐美的高階技術,非常仰賴社會文化基礎,若低俗文化解構成功,那歐美的高端技術崩潰,跟中國的差異就不大了。而這種模式在成功後,中國必然要消滅歐美的左翼,因為中國要的是新帝國,不是社會主義,主要敵人被消滅,次要敵人就可以去死了。

  • 編:代表保守派的川普就是喊出製造業復興外加高額關稅,製造業復興代表重建產業金字塔,高額關稅則是放棄全球化的多邊貿易協定,重回雙邊貿易協定(不想要付關稅的話就來談)。


留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
王立第二戰研所
36.2K會員
1.4K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
王立第二戰研所的其他內容
2024/11/19
講這麼多的意義在於,規範不見得是壞的,限制你的可能是一種保護,好比青春期的子女總覺得父母限制太多,但這些限制也是保護,不然放青春期少男少女直接進社會,生活所需自己想辦法,各位想想在現代社會將如何?
Thumbnail
2024/11/19
講這麼多的意義在於,規範不見得是壞的,限制你的可能是一種保護,好比青春期的子女總覺得父母限制太多,但這些限制也是保護,不然放青春期少男少女直接進社會,生活所需自己想辦法,各位想想在現代社會將如何?
Thumbnail
2024/11/12
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了,解放真的代表自由嗎?投機世代為何認為一切都可以拆解,這種行為究竟是自由,還是另類的制約,進入思想的牢籠?
Thumbnail
2024/11/12
在這裡我們開始進入到比較內層的討論了,解放真的代表自由嗎?投機世代為何認為一切都可以拆解,這種行為究竟是自由,還是另類的制約,進入思想的牢籠?
Thumbnail
2024/11/05
而主觀與客觀性可說是針對現象與本質的一體兩面,故在解放上其實殊途同歸,只是人類活在既有的時空下,出生就受到了現有制度的影響,導致不同思想流派在判斷解放的議題上,有完全不同的切入角度。
Thumbnail
2024/11/05
而主觀與客觀性可說是針對現象與本質的一體兩面,故在解放上其實殊途同歸,只是人類活在既有的時空下,出生就受到了現有制度的影響,導致不同思想流派在判斷解放的議題上,有完全不同的切入角度。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
歐美的保守模式,可以通稱為新自由主義右派思維,從上個世紀80年代後而來,用光譜來區分包含狹義上的保守派,以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神,或是重新喚起過去文化中的精華,本質上都是一種固化,各位可以想成要打造一個本國新金字塔,階級什麼的都要回歸。
Thumbnail
歐美的保守模式,可以通稱為新自由主義右派思維,從上個世紀80年代後而來,用光譜來區分包含狹義上的保守派,以及傳統的自由派。恢復傳統文化精神,或是重新喚起過去文化中的精華,本質上都是一種固化,各位可以想成要打造一個本國新金字塔,階級什麼的都要回歸。
Thumbnail
先來談談,筆者以前念大學時講的全球化是什麼。 第一、遵守共同的市場秩序,具有相同的價值規範 第二、促成更大的經濟利益下,要照顧國內受害的族群 那現在所說的全球化呢?就這些年看起來是: 第一、市場秩序不同沒差,不尊重市場也沒差,成本低能賺錢就好 第二、沒有不景氣,只有不爭氣 ……欸,這怎麼看怎麼怪吧。
Thumbnail
先來談談,筆者以前念大學時講的全球化是什麼。 第一、遵守共同的市場秩序,具有相同的價值規範 第二、促成更大的經濟利益下,要照顧國內受害的族群 那現在所說的全球化呢?就這些年看起來是: 第一、市場秩序不同沒差,不尊重市場也沒差,成本低能賺錢就好 第二、沒有不景氣,只有不爭氣 ……欸,這怎麼看怎麼怪吧。
Thumbnail
進步派的各種要求,比較接近於燃燒他人照亮自己,將自己的權益看作比天地都大,至於別人的權益受損,那都是他擋在進步之路前的錯。 保守主義者很清楚,這種態度不是進步,只是自私自利。 幾乎可以說是美化享樂主義,用以奪權的變種。
Thumbnail
進步派的各種要求,比較接近於燃燒他人照亮自己,將自己的權益看作比天地都大,至於別人的權益受損,那都是他擋在進步之路前的錯。 保守主義者很清楚,這種態度不是進步,只是自私自利。 幾乎可以說是美化享樂主義,用以奪權的變種。
Thumbnail
接著,我們要來談一談,一般人對保守主義的誤解,究竟出自何處,到底誰在散播?扣除近20年來的惡意,與各種長年的偏見,在台灣恐怕還要加上對「保守」兩字文義的濫用。從前幾大章節,我們大致上可以理解,保守主義的幾個重要核心觀點,最後將會圍繞在這幾個部分,擴張解釋與藉由案例解說。
Thumbnail
接著,我們要來談一談,一般人對保守主義的誤解,究竟出自何處,到底誰在散播?扣除近20年來的惡意,與各種長年的偏見,在台灣恐怕還要加上對「保守」兩字文義的濫用。從前幾大章節,我們大致上可以理解,保守主義的幾個重要核心觀點,最後將會圍繞在這幾個部分,擴張解釋與藉由案例解說。
Thumbnail
看似科技發展促使全球化,本質上是思想與制度主導全球化。從人類文明發展的視角出發,不難發現掠奪、征服、侵占、殖民…等名詞,其實也是全球化初始樣態,而樣態的先發總是領頭羊的思想和既得利益者的權力。
Thumbnail
看似科技發展促使全球化,本質上是思想與制度主導全球化。從人類文明發展的視角出發,不難發現掠奪、征服、侵占、殖民…等名詞,其實也是全球化初始樣態,而樣態的先發總是領頭羊的思想和既得利益者的權力。
Thumbnail
在2020的美國總統大選中,許多台灣的川普支持者,把歐美所有左傾的政治主張與團體全打成共產主義,或認為左派政治正確文化等於文革,在現在的網路輿論中,對於左與右原先的概念及定義已經造成混淆。因此這篇文希望從政治哲學的基本概念,簡單介紹左派與右派的光譜,與它們在動態歷史過程中演變。
Thumbnail
在2020的美國總統大選中,許多台灣的川普支持者,把歐美所有左傾的政治主張與團體全打成共產主義,或認為左派政治正確文化等於文革,在現在的網路輿論中,對於左與右原先的概念及定義已經造成混淆。因此這篇文希望從政治哲學的基本概念,簡單介紹左派與右派的光譜,與它們在動態歷史過程中演變。
Thumbnail
如果說現在的新自由主義經濟有甚麼問題的話,最大的問題在於該經濟需要持續不斷的成長,而隨著技術進步的放緩,能夠被納入新自由主義秩序國家的減少。事實證明雷根開始的新自由主義體系正在走向終結.....
Thumbnail
如果說現在的新自由主義經濟有甚麼問題的話,最大的問題在於該經濟需要持續不斷的成長,而隨著技術進步的放緩,能夠被納入新自由主義秩序國家的減少。事實證明雷根開始的新自由主義體系正在走向終結.....
Thumbnail
政治是意識形態的延伸,而意識形態則是想像力的延伸。
Thumbnail
政治是意識形態的延伸,而意識形態則是想像力的延伸。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News