從現代製造業看全球化困境(17)

閱讀時間約 6 分鐘
各位可能忘記,媒體也沒刻意去講,在冷戰結束後的國關理論中,一超多強、多強不強格局,怎樣打破一超?找個多強不強的其中一個,去跟美國對撞就好,美國必定會撞到跌落超強地位,其他多強就不再不強了。至於那個去撞死的多強之一?委屈你了,大家會幫你風光大葬,在歷史上記錄為了消滅美帝霸權做出重大犧牲。呵,中國人多半忘記了,箭射出頭鳥啊。還真以為老外真心拱你,不是拱豬?

到此為止,應該有人感覺,這不就是文明衝突論的另一個講法?這沒錯,筆者這邊的論述,通篇下來的核心,確實接近文明衝突,或說是價值衝突。

人類畢竟是群體生物,有共同價值才能合作,一個不合作的國家是無法長久的。

若我們看古今中外的大小帝國王朝,如何的興衰,從經濟軍事面都有很多解釋法,但若從文化心理面去看,這就很難定義了,但可以確定的是,一個國家要走到滅亡,內部的民心通常是先崩掉。

知識份子徒分左右,勞工陷困境心事誰人知?

羅馬帝國在正式分裂東西之前,人民早就已經分了,從各省分的本土化開始。換一個角度說,在帝國強盛時,經濟發達,民眾的流動便利,不同省份的人會有一個更高的帝國價值,讓羅馬公民可以團結在一起。但若羅馬的光榮不在,那麼還有必要死守嗎?同胞的血統稀薄,經濟沒有連接,過去榮光還有何意義。

全球化也是一個道理,合作的國家彼此有互信,相信整合對大家有好處,就算有壞處也在可控範圍,內部才會願意接受。只不過全球化的衝擊,第一個倒楣的都是先進國家的勞工,而這些人票數多,卻沒有媒體話語權,很快就被邊緣化,工業國家有左右派傳統的,會迅速將之打入敵對。

左派說你是很會歧視的保守派,右派說你只想不勞而獲,誰對?

都錯,因為勞工沒有左右,左右派是知識分子的特權,一般勞工對左右的認知很淺,絕大多數都不曉得這在幹嘛,遑論對左右政策的判斷,大家都是覺得這政策對自己有利就支持,所以才會一堆騙勞工的政客。

與「生活」疏離:政策制定者根本不知問題何在

筆者覺得,會來看的人多半都知識分子,可以醒醒了,你們自認站在左派右派的高地,掌握某種真理,但這對藍領勞工而言有何意義?他們只想好好工作,賺錢養家,過更好的生活。不管你是哪一派的知識分子,提出一套對勞工有利的方案,請問若是失敗,你願意負責嗎?又怎樣去負責?

一般會去關心社會議題的學者,說不客氣點過半都不負責任,只想提意見。從基層歷練起的政客為何很滑溜,那是因為他們曉得政策一推,就有人獲利,也有人倒楣,失業的該怎麼幫,變窮得如何去救濟,這都不是講講就可以。是故,基層政治人物更在乎直接性的利益,對於「倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱」這件事感觸特別深。

藍領勞工重人情義理,是因為透過社會性連結可以提供更多生活資源,知識分子則不然,全球化下的都市生活,可以讓讀書人完全不與社會連結。

圖片來源:拉麵王07,久部綠郎作,河合單繪,東立。

圖片來源:拉麵王07,久部綠郎作,河合單繪,東立。

斷裂,就是全球化最大的困境,而這困境可以從製造業看出來。

什麼時候開始,本國的民生製造業,已經沒有多少知識分子想參與了?

這不是薪水問題,給更多一樣不去,好聽點叫做看不到未來,難聽的說就是只想一步登天。不然大家自問,你手上各種中低階產品從何而來,有去想過誰在製造,曉得怎麼做嗎?不然我們構想某一種新款的日用品,要怎麼變出來?

放棄傲慢的想像,走入傳產現場讓知識與技術融合

這其實是一種知識分子就應該要做設計、做研發的心態。筆者不否認,還要認為這心態很正確,前提是我們是要在哪裡進行這項工作?

傳產之所以很難提升,民生製造業改變不易,是因為流程經過數十年生產,多數都已經最佳化,想要有所改變,就得要外部刺激。這個刺激,知識分子才適合,產線組長沒有知識的承載,跳不出視野內的工具,但要讀書人去工廠,也不可能三兩下想出新玩意。

這個過程就是現在說的素養教育,何謂素養?結合知識跟技能並加以運用。說白話點,就是我們學到了知識,也得下去動手做,了解實際上怎麼執行,直到我們能夠舉一反三,在有類似的情況下能夠推廣。

想在數十年生產流程的傳產中改變,我們知識分子不下去實作幾年是沒有效的。以筆者自己的例子,碰過最熟的客戶工廠,當中的每道產線、機台、生產過程,至少三年才完全通透,這還是常常半夜去夜班觀察的結果。僅是這樣,也才能摸到一點邊,曉得如果要改善,應該怎麼做。

傳產正在困境中改變,打破偏見你也能重振製造業

各位曉得,一般熱血青年提出建議,為何老被打槍?

不是人家保守,是早就做過,筆者的經驗是,很多看來立即見效的改變,其實早就試過沒用,有些還不只試過一次,因為有人說或許換一個人就成功。老闆二十年下來試了三次,再聽你講第四次,不翻白眼已經很客氣。

然而傳產難道沒有改變?改變可多了,只是多半為家族企業,子女大學畢業、留洋回國接班,有充分動機去改變,也有權利去改革。在台灣西進中國的這二十多年,會留下來的傳產工廠,大多數都有這種經歷,透過子女的視角,一點一滴地去改善。

你說,這不就接班嗎?是啊,那你有沒有這種要回去接班的同學,有的話要不要去加深關係,以後他當老董,你就是協理?

不願意,是為了錢,還是只想當老闆,這筆者不予評論,各位可以自行思考。

如果都沒差,覺得只是為了生活,也沒想發大財,那麼跟家族企業二代的同學打好關係,這條路難道很差?

筆者其實不怎麼明白這些年,媒體對於推崇自我發展,人人都要當老闆的奇妙作法,或許人的心中都想要當老大,老二哲學只是說說。

  • 編:每個人都想開咖啡廳的社會真的不太正常



 

 

 

21.5K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
王立第二戰研所 的其他內容
回歸第一篇,閱讀沒有意義,閱讀的本身就是意義,會覺得沒有意義,是因為設定了目的。設定目的不見得不好,至少閱讀起來比較有標準,像是讀物理,總得從牛頓物理開始,不能直接看量子力學。只是這樣的爬坡法很辛苦,多數人終其一生,都沒辦法在這條路上爬到頂點。
綜合前幾篇的說法,這邊整理一下。理論上,工業先進國提供技術給工業後進國,是希望降低低階技術產品的成本,而本國會因為低階消費品的價格降低,大家都有更多餘錢用在提升自己,就算沒有提升,多出的錢拿去消費、投入金融市場,都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
說了幾個月,筆者要把主題拉回初衷,你為何要閱讀?閱讀的本質是探索、是求知,本身就具有動態性,是因為我們在義務教育中感到厭煩,多數人才將閱讀當成手段。也就是,如果無法達成某種目的,如發財致富,讀書就是浪費時間,不如去玩樂。
中國的做法其實不少見,讀者不要急著痛罵邪惡,因為中國的抄襲能力,嚴格講是台灣人去教出來的,忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎?請去G一下,年輕朋友沒經歷那個時代,很難理解抄襲也有產業鏈。
階梯式的閱讀,時間不免會花上更多,但這又有什麼關係,你趕著考試嗎? 為了自己成長,也沒有終極目標,那就別想太多,專注在多閱讀、多寫作上。閱讀跟寫作是互補的,前面提到一些概念,今天我們來談,怎樣從寫作中找尋互補項目。
講很多廢話,要先說抱歉,筆者有先提到,這是給一般對技術不瞭解的人,慢慢去抓到,整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大,但無法取代?講不完,但可以簡化成兩點。
回歸第一篇,閱讀沒有意義,閱讀的本身就是意義,會覺得沒有意義,是因為設定了目的。設定目的不見得不好,至少閱讀起來比較有標準,像是讀物理,總得從牛頓物理開始,不能直接看量子力學。只是這樣的爬坡法很辛苦,多數人終其一生,都沒辦法在這條路上爬到頂點。
綜合前幾篇的說法,這邊整理一下。理論上,工業先進國提供技術給工業後進國,是希望降低低階技術產品的成本,而本國會因為低階消費品的價格降低,大家都有更多餘錢用在提升自己,就算沒有提升,多出的錢拿去消費、投入金融市場,都可以促使本國的金融、服務業變得更好。
說了幾個月,筆者要把主題拉回初衷,你為何要閱讀?閱讀的本質是探索、是求知,本身就具有動態性,是因為我們在義務教育中感到厭煩,多數人才將閱讀當成手段。也就是,如果無法達成某種目的,如發財致富,讀書就是浪費時間,不如去玩樂。
中國的做法其實不少見,讀者不要急著痛罵邪惡,因為中國的抄襲能力,嚴格講是台灣人去教出來的,忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎?請去G一下,年輕朋友沒經歷那個時代,很難理解抄襲也有產業鏈。
階梯式的閱讀,時間不免會花上更多,但這又有什麼關係,你趕著考試嗎? 為了自己成長,也沒有終極目標,那就別想太多,專注在多閱讀、多寫作上。閱讀跟寫作是互補的,前面提到一些概念,今天我們來談,怎樣從寫作中找尋互補項目。
講很多廢話,要先說抱歉,筆者有先提到,這是給一般對技術不瞭解的人,慢慢去抓到,整個現代製造業錯綜複雜範圍又廣又深之用。中國為何量體大,但無法取代?講不完,但可以簡化成兩點。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
不是只有中國會喊逢中必反,日本當年經濟超強,強到對美國有威脅時,日本本國一樣有類似的口號,台灣其實也有過,只是沒那麼激烈。 為何?
Thumbnail
中國近代戰敗後,其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習,主要就是向西方國家學習,學習它們先進的技術;以追趕上發達國家,從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
Thumbnail
明理的人都知道,遮眼閉目或用「和平」換字包裝,緩和不了戰爭的殘酷真相;逃避而不願直視,也無法否定戰爭與我們的過去同在,也是我們現在的一部分,而且還會緊隨著我們,共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角,沒有配角,討論戰爭,就是討論人。 戰爭:暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
Thumbnail
文章討論了中共國操縱性、超限戰及其對美國和臺灣的影響,並提出了應對策略,如貿易戰和社群媒體限制等。提醒臺灣務必警覺中共國的陰謀,並考慮相應的對策。
Thumbnail
這幾年常會看到有關撕裂美國的討論,特別是三普第一次選總統,三普挑釁的言語不斷衝擊撕裂美國的價值核心,好像美國原本是一個很團結一致很有共識的國家。在往前一點的討論就是1960年開始激化的左右文化戰爭撕裂了美國,只不過沒像三普那麼挑起全球敏感神經,本書就是要告訴你,美國本來就不是鐵板一塊,長期以來大家互
Thumbnail
2021/4/25 華府同時出擊歐亞大陸兩強,很像戰國群雄聯軍討伐「兩個秦國」,場面可以浩大,目標很難落實。而與(西秦)俄國「結婚」必然要有「聘禮」,對霸主面子裡子也都不可行。那麼美國要爭取時間「中興」霸業,避免中國(東秦)趕超,最終上算,還是爭取離岸之樞紐地位。
Thumbnail
2021/05/22 不僅華府應該戒除例外論的傲慢與接觸失敗論的惶恐,北京也應該在百年黨慶之際,慎思中美戰略競鬥的風險。在當今瀕臨總體惡化、針鋒相對批判不斷的中美關係中,大陸的社會瀰漫著高估美國衰弱、低估華府有效合縱的氛圍,預期著容易在多個領域順利突圍,實現復興。
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
本文第一段是介紹三位學者在《外交事務》上合寫的文章《全球化安魂曲:為何全世界會懷念歷史上最大的經濟奇蹟》,三位作者認為全球化毫無疑問帶來了巨大的好處,但現在卻基於種種原因,出現明顯的逆轉,那麼這對過去從這一波全球化高潮中獲益甚多的國家絕對影響是負面的。第二大段是同樣在《外交事務》上刊出的相反論點
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
不是只有中國會喊逢中必反,日本當年經濟超強,強到對美國有威脅時,日本本國一樣有類似的口號,台灣其實也有過,只是沒那麼激烈。 為何?
Thumbnail
中國近代戰敗後,其內政受到列強極大的干預和限制。這被近現代中國人視為極大的恥辱。這帶來兩種主要的對外部世界的反應。一種意識到應該向更發達的國家學習,主要就是向西方國家學習,學習它們先進的技術;以追趕上發達國家,從而擺脫列強對中國事務的干預和影響。這種反應首先表現在清王朝1861年至1895年間開展的
Thumbnail
明理的人都知道,遮眼閉目或用「和平」換字包裝,緩和不了戰爭的殘酷真相;逃避而不願直視,也無法否定戰爭與我們的過去同在,也是我們現在的一部分,而且還會緊隨著我們,共同走向未來。人就是這類暴力衝突中唯一的主角,沒有配角,討論戰爭,就是討論人。 戰爭:暴力、衝突與動盪如何形塑人類與社會...
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
Thumbnail
文章討論了中共國操縱性、超限戰及其對美國和臺灣的影響,並提出了應對策略,如貿易戰和社群媒體限制等。提醒臺灣務必警覺中共國的陰謀,並考慮相應的對策。
Thumbnail
這幾年常會看到有關撕裂美國的討論,特別是三普第一次選總統,三普挑釁的言語不斷衝擊撕裂美國的價值核心,好像美國原本是一個很團結一致很有共識的國家。在往前一點的討論就是1960年開始激化的左右文化戰爭撕裂了美國,只不過沒像三普那麼挑起全球敏感神經,本書就是要告訴你,美國本來就不是鐵板一塊,長期以來大家互
Thumbnail
2021/4/25 華府同時出擊歐亞大陸兩強,很像戰國群雄聯軍討伐「兩個秦國」,場面可以浩大,目標很難落實。而與(西秦)俄國「結婚」必然要有「聘禮」,對霸主面子裡子也都不可行。那麼美國要爭取時間「中興」霸業,避免中國(東秦)趕超,最終上算,還是爭取離岸之樞紐地位。
Thumbnail
2021/05/22 不僅華府應該戒除例外論的傲慢與接觸失敗論的惶恐,北京也應該在百年黨慶之際,慎思中美戰略競鬥的風險。在當今瀕臨總體惡化、針鋒相對批判不斷的中美關係中,大陸的社會瀰漫著高估美國衰弱、低估華府有效合縱的氛圍,預期著容易在多個領域順利突圍,實現復興。