從現代製造業看全球化困境（15）

若中國的技術夠強，可以開發國內諸多資源，那這個循環就可以打破，問題中國不是工業技術的先進國啊。台積電會宣稱自己是全球最強的晶圓代工，會宣稱自己是全球最強的曝光機生產商，還是最強的矽礦提煉商？看懂這句話，你會明白貫穿整個系列的涵義，中國的最大問題在於跨過界了

中國的做法其實不少見，讀者不要急著痛罵邪惡，因為中國的抄襲能力，嚴格講是台灣人去教出來的，忘記台灣是曾經的海盜王國了嗎？請去G一下，年輕朋友沒經歷那個時代，很難理解抄襲也有產業鏈。

筆者以前說過了，歐美的工業技術要轉移到日本，自己的技術要提升，那當中最惡劣的一批人混不下去，就去日本教。日本十年後變成先進國，對抄襲造假深惡痛絕，這些日本工人在本國混不下去，就跑去南韓跟來台灣混。

還記得塑化劑添加事件嗎？這其實是很久以前由日本老師傅教的，日本老師傅誰教的？美國老老師傅。那台灣這些學到造假抄襲的師傅呢？在台灣進入90年代，開始無法容忍後，都前進中國了。

仿冒造假經濟脅迫？中國數量級人口差異才是主因

後面的故事大家都曉得，中國人學會了台灣海盜手法，成為心得宗師，這真是活生生的武林。

至於為何中國如此沒有下限？文革啊，三反五反啊，道德良知都被去除了，做事當然沒有下限。美國人以前摻假，還知道不能太傷身，日本人摻曉得不能被檢查出來，台灣人摻假只要別太超過被抓到就好，中國人只要自己不吃就好。

天啊，另一個人性墮落面，所以為何中國模式在其他國家複製不出來，這原因筆者問過許多老人家，他們都有提到文化上的成因，要捨棄一切品德，純粹的自私自利，不是每個人都能做到，20世紀後到現在，只有被共產主義肆虐，摧毀道德過的國家才做得到這樣。

總之，中國不管是海盜技術，或是保護國內市場，都不足為奇，看看台灣汽車業怎樣玩的，想想我們如何用非關稅壁壘保護農業的。去看先進國家，那玩法更多，日本有農林水產省建立的嚴格檢疫等機制，能阻斷不想要進口的商品與來源國，西歐還建立各種環保指標，實質提高競爭對象的價格。

全球化困境的根本，還是在中國的量體太大，海盜王國時期的台灣，廉價商品對美國的衝擊不大，反倒是民生輕工業中，不少廠商還能磨練技術後，打進美國中階市場，賺到缽滿盆滿。在美國屬於低階技術，到了台灣後大量生產回銷美國，理論上是搶到美國的低階市場，但由於台灣量體不大，還有提升空間，最後在中低階市場都拿下不少份額。

• 編：台灣1980年代曾直接被301條款制裁過（日本也是），也就是美國認為雙邊是不公平貿易（影響之一是修正了台灣的著作權法），後來台灣又兩度進入特別301條款的觀察名單……

重點是，台灣這樣不會造成美國中低階級購買力多大的傷害，依照歷史來看，起碼要到日本這種等級才會，而日本現在屬於先進國家，與歐美國家的位階相同，狀況就跟台灣南韓不同，也與中國不同。

小量體高素質勞動力，台韓優勢開拓全球化藍海

簡單說，同樣的模式，台韓對歐美日先進國家整體的衝擊不大，實際上我們也沒完全取代，反倒處在不同的區位，今天在龐大的產業鏈中有一席之地。

這個差別就在於，台灣跟南韓都很重視教育，於是我們很快擁有大量高教育水準的勞工，能夠快速地提升技術。也就是說，台灣假設有500萬勞工，與美國勞工處在相同位階，會因為平均教育水準較高，可能有200萬勞工只要一代人，就跳出現在這個位階。

與台灣同時代，在墨西哥、西非跟東歐都有類似狀況，卻僅有台灣與南韓拿到電子技術，這足以說明很多事實。畢竟量變產生質變，如果台灣教育水準不好，就算蓋了科技園區，有足夠人力操作嗎？

請別忘了，今年初半導體業大喊缺工，教育業不是都在高喊理工科搶人殺到血流成河，不講江湖規矩了嗎？

回溯20年前台灣的狀況，如果台灣沒有在早年開辦義務教育持續累積，會有今天？這道理用在其他國家也是，人力素質的提升，會讓一個國家在全球化中，找到適合的地方。換一個方式說，叫做不容易被取代，不然我們這樣講，一個電機博士的工程師去學接水電，跟高職畢業的水電師傅去學半導體，哪一個比較可能成功？

這不是歧視喔，是客觀的事實陳述，大學數學教授去學怎樣教小學生算術簡單，還是小學數學老師去大學教數學容易？

藍領失業白領沒錢，中國令全球化無以為繼

技術本就有高低階的不可逆轉性，大家在這個產業鏈中缺一不可，但總有難度高低之分。而不管做哪行，要做到專精，無一不需投入大量時間淬鍊，經驗無比寶貴。

所以中國的問題，在於其量體太大，先進工業國提供技術，要換到的是可以低價輸入的同級品，好讓先進國有更多資源能提升技術；換得市場開放，好讓先進國中高階技術產品可以輸出，擴大銷路。而中國得到技術後，低階同級品瞬間吞沒工業國的低階市場，失業讓勞工失去購買力。

低階勞工的購買力消失，是全球化理論中不應該出現的，先進國透過進口低階同級消費品，可以讓勞工有更多餘錢投入教育、職業訓練，但這需要時間，中國的量太大到等同傾銷，衝垮先進國產業，勞工失業沒薪水，於是本來應該有餘錢可以買中階產品的先進國勞工，反變成要靠中產階級多繳稅提供救濟金，好讓這些勞工能購買中國的低價傾銷品。

• 編：美國貧窮地區現狀的紀錄影片，相當值得一看

這個循環，短期獲利的就只有中國，但理論上應該要出現的螺旋向上就被打斷。

故，除非有全新的理論，可以取代二戰後的現代製造業邏輯，不然這問題只會愈發嚴重。