付費限定思考訓練入門(二十):「亞亞在台灣」的武統發言和「韓星金秀賢」的醜聞爭議(上)
付費限定

思考訓練入門(二十):「亞亞在台灣」的武統發言和「韓星金秀賢」的醜聞爭議(上)

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
思考訓練一系列的學習文章-圖片來源:Pixabay

思考訓練一系列的學習文章-圖片來源:Pixabay

對思考訓練有興趣的朋友們,請參考「思考訓練入門啟蒙」、「思考訓練入門」、「思考訓練進階」一系列的學習文章。

近期發生了很多爭議的新聞事件,除了台灣陸籍配偶兼網紅(本名劉振亞)」在她的社群媒體頻道上發表支持中國大陸以武力統一台灣的言論,另一則就是韓國男星金秀賢與已故女星金賽綸的報導。

前者這起事件,移民署於3月15日已依法廢止劉振亞在台依親居留許可,並管制5年內不得再申請依親居留,必須遵守移民署限期離境的命令,而劉振亞也已於3月25日晚間搭乘航班返回中國福州。

謊言的連鎖效應

後者這起事件則涉及多方說法,大家都不是當事人和法官,不足以判定是非對錯和真相,但還是可以從其中看見沒有被外在包裝過,一個人的真實【人品】和一些很直觀的感受,像是為何會在曾經愛過的人的生日當天選擇輕生?

從金秀賢一開始【否認】與金賽綸有過交往,甚至暗示對方言行異常,試圖將自己撇得一乾二淨,現在又改口承認曾經交往。

從【不認識、不熟】,一直到【確實有交往過】!這樣的前後矛盾言行,讓人很難不去懷疑後續說的任何解釋,因為當第一個謊言說出口,後面說出的每一句話,都會讓人質疑其真實性。

當初男方的否認是否只是為了保住給大眾的形象?而後來的承認又是否只是迫於輿論壓力?那麼關於債務的說法,否認在女方未成年時交往,關於兩人關係的細節,哪些是真?哪些又是假?

因為謊言一旦開始,就會像滾雪球一樣,只會越滾越大,連真相都可能被掩埋,只是這場謊言造成的連鎖效應,傷害最深的人已經無法再開口說話了。

兩起爭議事件的背景

以行動支持創作!付費即可解鎖
本篇內容共 3538 字、0 則留言,僅發佈於法國宅媽der不負責觀察手扎、思考訓練手扎你目前無法檢視以下內容,可能因為尚未登入,或沒有該房間的查看權限。
內容總結
思考訓練
5
/5
avatar-img
法國宅媽的沙龍
1.1K會員
344內容數
我想寫出能溫暖人心,或是可以帶來些許啟發的文字,包括身處在異國女性的迷人故事、法國文化符碼、社會生活時事觀察、法國教育側寫、斜槓世代的學習。將融合兩種文化做更深入的探索,和大家分享包羅萬象的生活經驗,觀察眼中閃現的光影片斷。🌹
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
法國宅媽的沙龍 的其他內容
理解什麼是「數位貨幣」與「區塊鏈技術」,能為理財投資的方式,提供多元化的財富增長途徑…
婚姻像一株多年生植物,光有陽光與水是不夠的,還需要定期修剪、施肥…,而「儀式感」,正是夫妻專屬的園藝時光…
任何時候,一個人都不應該做自己情緒的奴隸,不應該使一切行動都受制於自己的情緒,而應該反過來控制情緒。by 羅伯·懷特(Robert Wight)
理解什麼是「數位貨幣」與「區塊鏈技術」,能為理財投資的方式,提供多元化的財富增長途徑…
婚姻像一株多年生植物,光有陽光與水是不夠的,還需要定期修剪、施肥…,而「儀式感」,正是夫妻專屬的園藝時光…
任何時候,一個人都不應該做自己情緒的奴隸,不應該使一切行動都受制於自己的情緒,而應該反過來控制情緒。by 羅伯·懷特(Robert Wight)
本篇參與的主題活動
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討
中天2002年入主勁道數位電視後,改名為中天電視股份有限公司,歷經18個年頭,中天新聞於2020年度經NCC決議不予換照,是新聞台換照未過的首例。 中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞
中天新聞台從換照未過開始即大力批評NCC,認為這是新聞自由最黑暗的一天;是言論自由蒙羞的一天;是台灣人民應該因此感到悲傷的一天,因此這篇就來談談中天新聞換照失敗是否就等於台灣再無言論自由,是否只會剩下中天新聞所說的一種聲音,新聞媒體界因此就變成了政府大內宣的一種工具。
中天新聞台換照一案,實際上判斷是否對錯尚待「言論自由市場」來「真理越辯越明」(前提是言論自由市場尚未失靈),但對於NCC否決中天換照之處分理由,是否有侵害憲法上對於新聞自由之保障,似乎可以先簡單從大法官解釋的角度探討