從俄烏戰爭看現代戰爭的樣貌（13）

這就是現代戰爭的樣貌，開火前很多年就在打文仗了，削弱敵國人民意志，吹噓本國強大戰力，鋪平未來侵略之路。反正抵抗是徒然的，不如早點談判，和平協議簽了吧。這套才不是中國發明的，人類幾千年來都這樣玩，只是共產黨在現代宣傳上多走幾步。

迷思不是只有我們有，美國自己也很多，長期看筆者寫東西的，應該會看到很多罵學者不知兵、專家只知自家事的文。其實這算地圖炮，因為現象不是台灣特有，只是我們多了意識形態，還有黨國時代，政治管理相關科系開始被把持的後遺症。

美國的問題就是老問題：和平癡呆，隨著冷戰結束，核戰陰影不再，正常人都想要過好日子。以政治國關軍事類的狀況來說，就是軍人觀點越來越不受政治官僚歡迎，套句小說常見的話就是「沒事打打殺殺幹嘛」。

冷戰體系的兩個止戰關鍵失靈

冷戰官僚知道自己是掮客，領錢辦事沒問題，但他們的同學在大學怎麼教的？要培養子弟兵，可以用的自己人，當然是把價值觀洗下去，這造成20年後小布希上台，整套政策開始扭曲。而這第一步就是把軍人觀點慢慢遠離政治核心，極端點說就是自己人的定義限縮，某些學校、某些科系、師長關係建構的穩定人脈。美國沒有跟台灣不一樣，只是做法溫柔、文明、漂亮的多。

這是在說什麼？筆者想給各位一個概念，為何烏克蘭問題搞這麼麻煩，兩年多後來看，很多事情當年一開始就了斷，什麼事情都沒。

還是回到冷戰架構，冷戰體系除軍隊外有兩個平衡關鍵，一個是核子武器，另一個是情報體系。用電影的說法，即核戰末日與007系列。

大家有沒發現？俄羅斯一威脅要使用核武，西方大半學者，通通跳起來呼籲冷靜，分析文章一大堆。若你有進一步分析，會赫然發現對核武戰略的理解，簡直低能到髮指，全部的核武相互毀滅論，都建立在過時的觀點，也就是冷戰後的核武戰略沒更新。

俄國是「不可能」用核武，不是不想用

這邊稍微提一下，冷戰前的核武戰略核心是大國核武末日威脅，冷戰後蘇聯解體，核心是防止核武擴散到小型勢力。經過十幾年以上的追蹤，早已證明恐怖組織無法取得核武，就算有可能，也不具備投射能力，除非學湯姆克蘭西（編：美國著名軍事小說家，有不少作品改編成好萊塢電影）小說劇情。

• 編：或者川口開治的漫畫

懂核武戰略分析的人，會立刻想到的是「升級的原因」，不是一旦核武丟出去，就要打世界大戰。簡單說，俄羅斯威脅動用核武，是要拿去丟誰？丟烏克蘭，請問是丟戰略還是戰術核武？如果這樣做，後果是什麼？戰略核武，其意義等於解禁中國對台灣丟核彈，以後就會變成美國會優先使用核武對付俄中，理由很簡單，「踏馬的神經病當然先往死裡打」。若是戰術核武？這就有意思了，若是小型核武，威力沒有比現有武器大太多，意義很低，只會讓全世界找到制裁俄國的正當性，然後中國北韓也會失去支持俄國的藉口。

如果攻擊目標不是烏克蘭呢？「踏馬的你有病喔！」

打烏克蘭打到不順，就往德國法國種香菇，以美國的角度來講，不用再廢話了，立刻核武跟全空軍押上，把俄國核子武力輾平再講。跟神經病講道理？

核武相互毀滅戰略的根本，就是你預期對方不是神經病，如果是的話呢？就不要客氣，往死裡打就對了。

普京不是神經病，喊核武威脅擺明是唱雙簧，根本就不會丟。講白了，西方是在怕個××，但事實就是怕得要命，你以為是菁英的政客，成打的在擔憂爆發世界末日。

情報體系遭閹割，媾和反戰自欺欺人

如果政治高層對核武戰略有了解，當時俄國威脅的當下，立刻啟動美國原有的核武計畫提高戰備，轟炸機押上邊界，直接警告別開核戰玩笑，俄國一定縮。連鎖反應下去，俄國甚至有可能會政變。

情報體系的問題就在於美國修法，把CIA的權力拿掉很多，以前常見的干預他國內政，政變他國首腦，已經都不能用了。這就導致情報組織純粹變成情報收集、分析單位，傳統可以用的手段都消失，或者說被原有掌控人脈的外圍收割。簡單說，你今天想找莫斯科裡面的反普京派，軍方的反普京將領，還得找外包公司，膝蓋想都知道行不通。

民主與和平的副作用，就是冷戰時期可用的手段，建立的思想傳承，都在和平的名義下被屏除。

道理也不難懂，如果你是政客，要挑哪一種幕僚？天天跟你說核武威脅，怎樣維持軍隊威嚇力，還是怎樣收買民心選上的那種？這注定戰略幕僚都不會是政客私人的，除非政客本身人脈就有。

所以當你選上高層時，國安相關的幕僚，你想找天天說備戰止戰的那個？還是怎樣做媒體公關好讓民眾開心的那個？

也就是，真正能提供面對戰爭威脅，曉得應付冷戰敵人的專家，立場極為被動。

再加上這年代，誰想要聽戰爭，不要打打殺殺挺好的啊。

是啊，俄中都這樣收買網紅的，也不需要開統編，只要抖內時強調喜歡和平，戰爭好討厭，一刷十萬鎂。

你覺得現在的網紅有誰會不買單。