台灣事實查核中心
含有「台灣事實查核中心」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這篇文章探討假新聞的危害，分析其如何透過真假混雜迷惑讀者、激發情緒並誘導轉發。透過編造廉價打火機爆炸的虛構新聞，強調假消息以真實細節增加可信度，進而廣泛傳播。假訊息背後可能隱含商業或政治操控動機，讓人難以辨別。為防範假新聞，讀者應具備批判性思維，不輕易轉發來源不明的訊息，並利用查核工具確保真實性。
本篇文章探討了中華民國總預算被藍白兩黨立委擋下的原因與後果。作者質疑藍白立委是否真正考量到各方面的問題，還是只是為了擋而擋。文章指出可以擋類別預算，但不該是擋總預算。最後，作者強調預算應該經過專業及民意評估，而非簡單以一刀切的方式處理。
這封信是香港電臺節目主持人梁繼璋所寫給兒子的家書，內容充滿智慧和感悟，對生活和人生有著深刻的認知和啟示。
這真是父親給子女最好的教育！
4月1日過去，愚人節玩笑作為笑話的脈絡會隨著時間被遺忘，但由於它已經是一個高流量與高觸及的文章，它在未來還是可能被看到。假如有某個不夠專業的媒體從業者直接把它抄成新聞，它就是一個貨真價實的、散布出去的假消息。
查資料之後發現，國際事實查核聯盟從2017年就做過「國際事實查核日」的提議了，他們訂的日期是四月二日。但不管，我要四月一日就做。
台灣的選民只會回答是非題，是台灣民主的最大問題
現在網路媒體的興起，使得大家越來越走極端，也越來越懶得長時間思辨，看各種懶人包和講電影的影片廣受歡迎就知道，現代人沒有多少耐心。我自己是幾年前就放棄在網路上跟人辯論了，因為這樣只會讓自己越來越焦慮，也無法獲得真正的知識。很多人只是耍嘴皮要辯贏別人，其中的知識含量其實很低。還不如自己多看看好書。
這是個新的單元【來點資訊力】，承接【大家都來點資訊力】的精神，
不論你是不是資訊背景、是不是科技人，面對未來，大家都需要培養「資訊力」。
「資訊力」並不是指你要會什麼程式語言，所謂的「資訊能力」，在國立中央圖書館台灣分館館刊裡有一篇文章《資訊素養的相關概念》，裡面有寫到
「資訊能力」包括
哈瑪斯創始人之子出面譴責哈瑪斯，此話題在這幾日內依然吸睛。
本文分析「台灣事實查核中心」查核報告發表後，可能出現的情報操作：「時間差攻擊」。
說在前面，並不是指「台灣事實查核中心的查核報告是錯的」，只是要分析這一項查核會如何影響人們的認知。
日前已有許多討論告誡著與網路緊密連結的使用者們，必須更意識到自我判斷能力，對任何消息保持質疑，以避免被有心人士操控。網路世界廣闊使用者的視野，卻也侷限使用者們彼此間的對話空間。
感謝推薦 馬上在readmoo下訂
假新聞、認知作戰，自從2016美國總統大選、2018台灣公投等事件後，這些詞彙便經常出現在人們的生活當中。然而，到底什麼是假新聞？它們從何而來？又會對人類社會造成什麼影響？
其實這篇也已經擱置一陣子了，前面也已陸續發布了四篇相似的內容，因此這次我就不囉嗦，直接進入正題吧！
