近年，香港人移民台灣，成為一個受關注的話題；2013年香港電台就做過這個題目的節目，相關報導也不少。
這些香港移民，對臺灣是好是壞？
如果移民來臺灣的，都是一些避秦心態的人，也就是說，因為香港社會動亂、面對巨大的壓迫者，不想反抗……來臺灣只是為了逃避這件事，只是為了避開香港的政治，想要「安居樂業」的人。那麼，這些人對於臺灣的影響，肯定是壞的。
因為，他們來到臺灣，也只會維持同樣的心態，他們對臺灣的政治是不會有興趣，也不願意認識，自然不願意參與。一旦臺灣遇到中國的壓迫，他們也會繼續走向屈服與息事寧人，走向失敗主義與投降，不願意支持反抗，而是想辦法尋找下個移民地點。
那似乎就變成了三隻小豬的故事。今天香港的人口，大多是從中國逃難過去的人及後裔。中國這個草屋被狼吹塌了，就逃到港澳，港澳這個木屋也支撐不住了，就逃到磚屋臺灣。
可是別忘了那個童話故事裡，磚屋的那隻豬可是準備好熱水誘大野狼來迎擊，故事才有圓滿的結局。如果有人還想逃下去或者拒絕預備這鍋熱水，甚至大叫「豬被大野狼吃掉是命，我們應該接受」的失敗主義者，那結果磚屋也只會變成三隻小豬的屠場。
你要當失敗主義者，就是有磚屋也沒意義。
「移民」國外的香港特權階級
你可能會問我，我不是香港人嗎？正常來說不是應該想要臺灣開放港人移民權嗎？那是因為，對於香港人的我而言，這三十年來，我已看到別國開放移民對於香港社會的副作用。
從八十年代的《中英聯合聲明》以後，香港就不斷有移民離開的移民潮，至少都走了一百萬人。他們遠去了世界各國，特別是加拿大、澳洲、英國等地。表面看來，這些人都是逃避共產黨，想要安樂生活而走，照理說應該會是種反抗力量吧？
可是你看看今天的特首，家人都在哪裡呢？英國。梁振英的家人在哪裡呢？英國。親中派議員一大堆家人全部都在加拿大的。一大堆的親中派組織幹部、香港的權貴，全都是那些之前移民跑走的人。他們所謂移民，並不是真的脫離香港社會，他們很快就發現，在別的地方，他們根本就無法融入當地社會，也無法在經濟上佔一席之地。
所以他們看似移民離開，實際上和香港根本斷不開關係，只是贏取了一個外國國籍之後，再回來香港當特權階級。他們不能在加拿大當官員，便回來香港當官員，領取比加拿大更高的薪水。因為他們退休後也不需要住在香港，不用為香港的未來負責，他們反而更義無反顧的親中，對於香港社會的未來加以摧殘。
反正他們早就移民走了……哪怕香港動亂崩潰，他們只要一張機票回到加拿大，就可以離開這個他們有份製造出來的人間地獄，安穩住在那邊的物業，拿著從香港的稅金積下來的存款，安享晚年。
中國人自己也一樣。他們追求的是甚麼？國家的強大？這只是表面的說話，真心的說話，就是變成像上述那樣的人。你看一堆中國富豪，高官，都把自己的子女拿去外國留學置產，成為真真正正的天龍人：擁有外國國籍，可以在外國享有美滿的教育，優渥的工作與生活環境，自由甚至民主。他們同時當外國的自由公民，但是在中國或者香港時，卻是本地的特權階級。
扯甚麼共產主義，實際上這些中國富豪、官員最喜歡塔上的，還是香港本地的權貴，因為這些人可以把他們的人民幣洗成外幣，拉他們去國際社會。對於無法移民的本地窮人？他們是鄙視的。
我並不是完全反對香港人移民出去，但是客觀來說，世界各國開放收移民的準則是甚麼？大部分情況之下，是錢。結果到頭來，就是最有可能收了一群這樣的人，至於勇於對抗中國的人呢？應該就不太會。
反抗中國的港人，才對臺灣有幫助
我必須說，並不是任何時候收移民都是錯的，但是收移民的話，我是絕對相信，政治取態永遠是第一位。
對於那些擺明是親中，或者欠缺反抗意識形態的人，就算他們有錢，也一個都不能收。但如果是一些因為政治理由而在香港待不下去的人，不論他是因為要建立民主政體，或者因為各種社會運動或政治立場而被迫害，或者有心對抗中國統治，甚至要香港獨立的人，並願意當兵、從事高風險的任務，這種人才是值得收的。例如之前各種政治理由而被重判的人，他們已不能在香港選擇當順民，只能反抗到底，這些人就值得收下來。
收他們也不是要他們都變成臺灣人，而是讓他們以臺灣為基地，去影響香港人（特別是現在有了網絡就更可行），讓香港人理解臺灣的立場、情況，建立親臺力量，以牽制在港的親中力量，並滲透香港各界。特別是金融、政府等重要產業和機關，為臺灣提供情報與脈絡，這些就有用途。香港的金融界能夠提供大量的資金與融資給臺灣，而臺灣也真的有不少人和產業，需要香港當一個離岸中心的設立點。
這些都代表臺灣增加了一點在香港的籌碼，對任何勢力都有用的。大家想想，為何國民黨在香港留下大量的力量和財產？就是因為他們理解香港的作用。
同樣地，這些香港人也可以在輿論上，作為代表，警惕臺灣人被中國吞併的壞處，去破除一些迷惑。特別是讓他們演說，影響在臺灣留學的僑生，使他們的政治立場走向親臺和理解臺灣民主自由社會的可貴。政治立場是非常重要的，至於來避世的人，則一個都不用收。
長遠來說，如果有一群親臺香港人的存在，臺灣就可以用他們來連接全球說粵語人口（約一億人）的網絡，為臺灣的經濟、商務提供貢獻。他們雖然不能擁有軍隊，但是力量壯大起來，也可以擁有自己的情治單位，以及在世界各國，例如是白宮的lobbyist（遊說者），協助臺灣在西方國家進行政治遊說。就像猶太人一樣，只要有一群人保持自己的身份和網絡，即使他們不擁有一個國家，都可以對盟友有貢獻和助力。
沒有這鍋熱水，三隻小豬怎有圓滿結局？
沒有必要逃下去，而是守住我們的家
臺灣在這個區域中，是一個弱國，他的一切行為，都應該有保存自己長遠生存的戰略意義。包括移民政策也一樣，收留移民不應該是因為這些人可憐，而是因為這些人有用。因此，居留權不是為了增加臺灣人的數量，而是為了令臺灣在國際上有更多的盟友。
中國不會因為走了一些怕事不反抗的廢物而受威脅，但會因為反抗力量的壯大而被牽制。
有人說，臺灣人已經接受我了，我才在說什麼怎樣的香港人不能收、不管他們死活。但我很坦白的說，就算我是很自私的人，移民到了臺灣就不問世事，我很相信不久之後，我也會在臺灣重新面對同樣的惡境。
到時我又要離開臺灣嗎？我可不打算這樣做，這樣做也沒意義，就算我再從臺灣移民到澳洲、加拿大，可能中國還是會繼續滲入他們的力量，控制當地的政治。這就是三隻小豬的故事，草屋被吹塌了，大野狼只會更有信心再下一城。這個故事要圓滿的結果，就必須有人準備好那鍋熱水。
三隻小豬的故事，也是香港政治的現實。最後連較聰明的建制派都會發現，不止所謂的本土或泛民，終究在北京眼中，建制派自己也跟港獨沒甚麼分別。他們會重覆跟我們一樣的過程，有部分人先承認，有部分人慢慢承認，有部分人永遠不承認。很多人以為，港獨與否是香港人自己的選擇，而不想承認，但所謂港獨是只要北京認為你不夠聽話，你已經是，哪怕你一直都很聽話。
那就是說，不論是香港還是臺灣，我們甚麼時候才知道，根本沒有必要逃下去，而是要整合起力量，把這隻大野狼擋住。我既不同意多數香港人移民臺灣，也不同意臺灣人再移民去美國，這裡是我們的家，這裡有三千萬人，我們決心去嘗試，我們是守住我們的家是可行的。
延伸閱讀：
原文發表於PTT，經SOSreader重新編輯。
文章圖片：Leonard Leslie Brooke 繪圖版《三隻小豬》（1905）。
Source: 古騰堡計畫 公有領域
編輯：宅編
