學生組織應該表態嗎?(人生鳥事系列01)

20190531 紀錄 在職金門大學建築系會長

系會幹部感到憤怒，希望透過系會的力量宣傳台灣人本基金會發起的性騷擾申訴書，提供方便管道讓大家填寫。但是，問題來了，學生組織應該表態嗎?

同樣類似「自治組織表態」的事情發生在2017年10月份，當時金門正值博奕公投風波。一晚，政大校園記者密我，詢問對於此事校方或學生會是否有表態。我詢問了當時學生代表，最後回復學生會不做表態。當時我只是小大二，作為一個傳聲筒，卻無法掩蓋內心的困惑--為甚麼學生自治組織不願表態?我能理解學生會表態的多重難處，代表性不足、做為引導全校學生的立場不方便、明確表態會造成對立等等。當時還有一個特點，金大學生並不是金門的長久居民，校內學生呈現一種「乾我屁事」以及「金大生大票庫」的狀態。這個事件也在我心中留下一個問號--如果學生自治其中一個目的是為了培養作為公民的知能，面對公眾事務選擇被動式「不回應」，是否有違當初的理想?

沒想到，到我們這屆承擔系學會的時候，發生了這件同婚風波。比較不同的是，他不是一件「做出選擇」的情況，而是願不願意出面斥責媒體公開歧視事件。我的幹部跟我提出透過系會來為此事件做一些事情的時候，我腦中跑過好多事情--金門博奕事件、被罵公權私用、被主任找去約談、不支持同婚的同學感到反感......。產生文章一開始的問題:學生組織應該表態嗎?

大學法是有明確指出，學生自治組織應於校園內維護學生學習與生活的基本權利。我理解系上是有多名性別氣質有所謂「不同」的同學，如果這件事在他心中有了難受，誰能為他找個出口?這份尊重有誰可以還給他?還記得同婚法案通過時的那份感動，好幾十年的努力，在實施的當天，卻被唯二的報社冠上如此標題。金門是思想比較傳統的縣，平常就常聽到當地同志走這條路的的血淚史，在我唯一有能力的一 年，我不想當個吃瓜群眾。

最後我們印了80分連署單在系上發放，以同學主動索取簽名的形式。到現在我還是不確定這般明目張膽是否恰當。但當我50歲回眸這樁往事的時候，會是微笑的吧。

感謝系上自由開放的風氣，系上老師同學支持的聲音以及系會幹部主動積極，期許金門趕快有Gay Bar。ya~

本次事件系會所做的詳細情況請見https://www.facebook.com/archi.archi.1612/posts/2393237477613526

﹝最近會把一些重要的事件打出來，讓往後的學弟妹可以考古。歡迎提出修正 : )﹞