先講結論：因為各種社會和實際應用的因素，我自己覺得承載一些額外資訊的數位身分證，技術上來說是政府勢在必行的；而全心喜歡或討厭它，都只是信仰問題。
請先參閱這篇〈對台灣更換數位身分證的幾個疑問〉：
所謂信仰問題，就是：你相信政府嗎？你相信保密的技術嗎？你相信政府使用保密技術的意願和能力嗎？
你相信總會有人有辦法無視保密機制去看你的資料嗎？除了你的政府之外（姑且假設你信任它），還有別的政府會看到你的資料嗎？技術上來說，上述這些問題沒有一個是絕對保險的。
但對於對政府或技術有信仰，或是「反正我小人物沒差」、「反正我資料早就被看光」、或是「這個很重要嗎」的人（我相信這些人加起來佔絕大多數），這些都不是問題。
而且，「一卡走天下」的誘惑實在太強、再加上對岸實施的「看起來很方便」成果，使得願意放棄隱私來換取方便的人仍然不在少數。
所以我才說，在萬一實施之後爆出嚴重資料外洩問題（並非不可能）之前，贊成或反對都只是信仰問題，彼此都很難說服對方，而實質上應該還是會做。
我想政府頂多是會提供一些選項，讓你可以選擇要關掉哪些功能、不登錄某些資料；但可以想見的是，這個申請過程會相當繁瑣（去特定的地方臨櫃辦理、填很多表格、提供各種文件、簽很多名蓋很多章，承辦人員還會提醒你「這會讓我們不好處理喔，以後你要辦某某業務的話要帶很多東西過來……」）。
不過即使如此，只要有這個選項，仍然是一種進步；但說實在話，我覺得機會不高。
