Twitter會成為同行評審的未來嗎
閱讀時間約 1 分鐘
傳統的同行評審制度有周期長，還有因為評審者匿名而導致不夠客觀公正的問題(可以暢所欲言但也沒有言責的機制)。因此有人提出研究論文發表後可放至社群平台公開審閱的新評議機制。這種機制究竟有何優缺點？優譯堂與您"譯”一同了解
3會員
17內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
你可能聽過「同儕審查」這個詞，但你知道這背後的運作過程嗎？在學術界，這是一個極其重要的機制，確保每一篇研究成果都經過嚴格的評鑑。讓我們來揭開這個神秘的學術過程！
績效考評工具中，有一種評估方式叫做 360 度評估。360度評估中有一個面向是同事間互評，用意在於同事間實際共事時間長，之間的溝通與其他工作上的接觸合作機會最多，能彌足主管沒有看到的死角，給出更多視角的回饋。
績效評估中加入了同事的意見，看起來能讓人得到更全面的回饋，但是凡事總是有個但是。評估
在日常生活中，我們常常會遇到一些自專高人的評論者，他們總是在不請自來的情況下，對我們進行指手畫腳、莫名其妙的評論。這些評論並非出於真正的關心，而是一種自我彰顯的方式。在面對這些評論時，我們更需要保持距離，不要受到他們的影響。
同儕審查「peer-reviewed」在學術世界扮演著不可或缺的角色，它是確保學術研究品質的重要保障，也是實現學術成果有效傳播的關鍵機制。當研究人員準備將他們的成果發表到學術期刊或會議上時，同儕審查便成為他們面對的第一道關卡。
一、期刊論文審查流程
期刊編輯會根據同儕審查提出的建議、期刊宗旨
在平均7天寫一篇評論的生活，評論已與生活不可劃分。然而，為何需要評論？評論有標準嗎？評論與作品是什麼樣的關係？作品的評論與時事評論又有何差異？而評論作為自我辯證的運動，其運動對生活又產生了什麼樣的影響？
評論與作品的關係：
當我們閱讀一件作品時，所看到的、感受到的都不同，
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對
去年底開始聽到一些社大談到評鑑時，被胡亂指正的狀態，沒想到這個狀態一直延續到最近的其他社大業務！
過去就知道有幾個縣市，因為縣市政府所組成的社大審議會，以及所聘任的評鑑委員，主要是以學者為主，因此，總是給一些不務實際的建議，譬如，最常看到的就是嚴格要求學術、生活藝能及社團等，課程三大分類的開課
你可能聽過「同儕審查」這個詞，但你知道這背後的運作過程嗎？在學術界，這是一個極其重要的機制，確保每一篇研究成果都經過嚴格的評鑑。讓我們來揭開這個神秘的學術過程！
績效考評工具中，有一種評估方式叫做 360 度評估。360度評估中有一個面向是同事間互評，用意在於同事間實際共事時間長，之間的溝通與其他工作上的接觸合作機會最多，能彌足主管沒有看到的死角，給出更多視角的回饋。
績效評估中加入了同事的意見，看起來能讓人得到更全面的回饋，但是凡事總是有個但是。評估
在日常生活中，我們常常會遇到一些自專高人的評論者，他們總是在不請自來的情況下，對我們進行指手畫腳、莫名其妙的評論。這些評論並非出於真正的關心，而是一種自我彰顯的方式。在面對這些評論時，我們更需要保持距離，不要受到他們的影響。
同儕審查「peer-reviewed」在學術世界扮演著不可或缺的角色，它是確保學術研究品質的重要保障，也是實現學術成果有效傳播的關鍵機制。當研究人員準備將他們的成果發表到學術期刊或會議上時，同儕審查便成為他們面對的第一道關卡。
一、期刊論文審查流程
期刊編輯會根據同儕審查提出的建議、期刊宗旨
在平均7天寫一篇評論的生活，評論已與生活不可劃分。然而，為何需要評論？評論有標準嗎？評論與作品是什麼樣的關係？作品的評論與時事評論又有何差異？而評論作為自我辯證的運動，其運動對生活又產生了什麼樣的影響？
評論與作品的關係：
當我們閱讀一件作品時，所看到的、感受到的都不同，
有些服務建議書或投資計畫書送審後，
經主辦機構專家評審，
會形成正式的評審意見，
有些認真負責的專家，
還會將其個人意見以書面形式提交
如何準確高效地回復專家評審意見，
是一門嚴謹的專業技巧，
意見修改回復對照表若寫得好，
複核人員從表中就能看出報告修改情況，
根本不用再去對
去年底開始聽到一些社大談到評鑑時，被胡亂指正的狀態，沒想到這個狀態一直延續到最近的其他社大業務！
過去就知道有幾個縣市，因為縣市政府所組成的社大審議會，以及所聘任的評鑑委員，主要是以學者為主，因此，總是給一些不務實際的建議，譬如，最常看到的就是嚴格要求學術、生活藝能及社團等，課程三大分類的開課