想當然爾之後，請等一下

在網路上開始瘋傳「王立強是化名，中國作假判決書打臉自己」的說法時，我就在臉書說過這不太可能，很難想像有國家內部特務機關爛到連自己特務的名字都會搞錯。

現在事實查核結果出來了，王立強是真名，當然，這不表示中國的判決書及審判影片就是真的，也不代表王立強的說法就是假的，事實上隨著這幾天揭露出越來越多證據都在提高這個案子的可信度，可是我們要考慮的，是當我們無意間成了沒有查證過的消息的散播者時，也會影響到同樣論點在社會上的可信度。

社會並不是完全理性的，「王立強是化名，中國被騙了」這樣的論述，很容易就會被推論成「所以王立強是真名時，中國說的就是真的」，就如同「王立強案就是中共有影響台灣選舉的證據」這種斬釘截鐵的指控，也會被推論成「如果王立強案是假的，就表示中國沒有影響台灣選舉」。

雖然，稍懂邏輯都知道這樣的推論是不充分的，但這就是操弄民心、控制選舉的方式之一，當你使用錯誤的證據，人民即使理論上具有推理能力，但直覺上就已經失去對你的信任，就好像我們其實用常理就能判斷出這件事情可疑，但直覺上就會認為是中國犯下愚蠢的錯誤。

在每次下判斷之前，都應該想想，這個判斷到底是依靠直覺跟偏見，還是依靠我們自己的理性，否則這個判斷都可能或多或少，造成我們不樂見的後果。