■ 看到毛骨悚然是正常的，因為這「不那麼純屬虛構」……
《死了一個研究生》
導讀：
故事從博三研究生阿遠的日常展開，卻在瞬間崩塌。
最照顧他，同時也是實驗室的大學姐語娟突然地在細胞室裡開一氧化碳自殺。語娟走得無聲無息，卻引爆了實驗室的兵荒馬亂。與此同時，同儕評論網站《PubPeer》開始瘋傳校長與指導教授的學術造假證據。這不是純粹的懸疑小說，而是一部精準切開高教體制爛瘡的學術圈浮世繪。
心得
荊棘密布的研究生之路：這不只是故事，是生存實錄
這是我讀過情緒最複雜的一本書。作者如同一把冰冷的手術刀，精準割開了實驗室體制中最不堪的一面。雖然書中男主角與女性間的過度糾葛稍嫌刻意，但關於分生、生醫、藥學領域的描寫，簡直真實到令業內人士捏一把冷汗。- 造假日常：完全不用心的 Photoshop 合成 Data、無酬卻沈重的期刊審查。
- 權力不對等：數據做不出來？那一定是學生的手法問題，絕對不會是導師的理論錯誤。
- 學術收割：最頂級的期刊投稿是用來跟醫生應酬的籌碼，沒日沒夜做實驗的學生，甚至連名字都擠不進作者群。
即便畢業多年，那種「實驗未完成」的遺毒仍會在半夜驚醒我。這種從骨子裡滲出的焦慮，是每個走過實驗室的人共同的烙印。
《死了一個研究生》原名「不那麼純屬虛構」，期中內容讓分生、生醫、藥物相關領域捏一把冷汗，畢竟這一切太過真實。
https://www.researchgate.net/publication/328788631_Chromolaena_odorata_and_Tithonia_diversifolia_synergistically_stimulate_kidney_erythropoietin_and_repress_cyclin-dependent_kinase_inhibitors_in_the_bone_marrow_of_Wistar_rats
消失的經費與「王」的國度：台灣高等教育的共生黑洞
台灣高教系統的經費運作，隱藏著一套不可說的祕密。
- 預開發票的共生關係：每年撥發的經費若沒用完就會被縮減。於是廠商與實驗室形成了「預開發票、寄存經費」的畸形默契。
- 實驗室的生存戰：這類不當操作往往由教授授意、學長姐執行。當教育部縮減經費時，那些「守法」的實驗室往往最早倒閉，反而是關係良好、操作寄存的實驗室能活下來。
- 封建體制：在實驗室裡，教授就是「王」。有門路的「關係戶」能洗學歷、輕鬆在圖書館打工或參與社團活動，而一般學生只能在欲仙欲死的霸凌中苦求畢業。
從學術圈到採購領域：跨國利潤與專利的真相
《PubPeer》名面上是同儕自行審查機構，避免學術造假的弊端，最終也淪為既得利益者之間的打手，說穿了還是碰了他人的蛋糕。
曾有人問我，從學術圈跳到被視為「最藏污納垢」的採購單位會不會不適應？
事實上，學術圈早已不再純粹，與其在偽裝清高的體制內受挫，不如在利益攤開講的商場上闖蕩。且如同作者所說，博班訓練出的蒐集資料與面對陌生題目的能力，讓研究者在轉換跑道後具備強大的競爭力。更有商業頭腦的教授，十年前就佈局專利與生技公司，對他們而言，論文點數只是「最低門檻」，退休後的專利變現才是終極目標。
合理化（Rationalization）：我們如何與內疚感共處？
故事結局中，主角以「前世今生」的因果論來合理化與多位女性的糾葛，包括以前軍隊裡的花弟變成他今生的妹妹，與學姊作為公主與將軍/姊弟之間的還命，與小惠的終於修成正果，和拾回的孤女阿儀。甚至包含了在語娟學姊死後，躺在她床上聞殘存體香的行為。這或許讓讀者感到「痴漢」與不適，但這反映了人性的防衛機制。
但是確實，有些時候我們在做選擇時，是無意識、由本能衝動驅動，邏輯理由是事後硬補上去，用於抵禦內疚感和保護自己免受批評。恰如學姊的情人和教授不承認學姊的死與他們有關係，都是「自我合理化」的過程。甚至連主角選擇小惠，也可能只下意識想撇清與學姊的男女之情，故選擇這個分隔多年、曖昧不明的大學同學。
衍生閱讀
1.手繪 Western Blot 討論串
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10159874912748388&id=631953387&mibextid=WC7FNe
2.女性在學術圈被邊緣化的過往
DNA雙股螺旋之母——被遺忘的羅莎琳·富蘭克林（Rosalind Franklin）
3.以女代賑：社畜秩序的第一塊拼圖
4.學術造假，操控數據
📖 我是哈斯，在《陪你讀書》與你分享我的所思所感。
喜歡我的文章，請關注與紅心支持，我會非常感謝 🥰
💡覺得這篇很讚，幫我收藏支持一下，或者訂閱成為哈友支持我☕️
阿哩嘎都，那我們下期再見🤘🤘🤘
