編輯嚴選

民主社會需要的顏色革命

選前一天才變卦，是哪一種人？讓一群意志不堅的人左右政局，這個社會還健康嗎？

然而，民主社會正需要淺色人，能夠堅定地肯定自己可以隨時變換顏色，體現人民選擇的自由，令國家充滿變動的可能。說藍綠一樣爛的人，多少是討厭那種死忠，無論黨怎麼腐敗，無論有其他更佳的人選，這種死忠都視而不見，不顧一切地支持到底，並以一生沒有投過第二個為榮——我怎能接受我選錯了呢？——於是他們把自己跟黨綑綁了，硬要把它說成最正確、最理想，目空了其他任何可能。

藉着這種深色人坐大的黨，便恃着有基本盤加厲地頑固，中共擁有最龐大的深紅死忠，它才會如此死性不改。黨的選民基礎決定了黨的路向，若然是淺色居多，它自然要更落力聽取民意，調整政策拉攏他們；若然是深色為主，它便不需要太鳥你們這些淺色的異見，全力討好了死忠便可保全了黨的未來，所以韓國瑜才夠膽說：「我不需要你那一票，請你投給蔡英文。」國民黨的腐敗，是靠深藍者義無反顧的支持簇擁出來，使它失去了代謝功能。換句話說，一個政黨在比例上愈多淺色人支持，它才叫作健康。

香港民主土壤其中一個癥結，就是深藍深黃極端化，愈來愈多人變成死忠，把香港撕開，逼向了全然舔共或全然港獨的兩個極端選項。台灣也面臨類似極端化的困境，這都是深紅威脅所造成的。社會歧見已非藍黃或藍綠，而是一群人感應得到滅亡危機，另一群人卻對此無感。在健康的民主社會，兩大黨本應放下黨爭共抗外侮，但其中一方親共，朽壞了兩地的民主。

現在你終於了解，為甚麼中共是民主社會的大威脅吧。

來到2020年了，民主不再是簡單民主，財閥收買了各個大黨，極權也培育假無色的政治素人來騙中間選票。民主不只是單純的政見競爭，更是權勢之間的代理人戰爭，而現代民主的最大鬥爭就是群眾如何以政見競爭鬥贏代理人戰爭，令民主返璞歸真，這才是最困難的，因為人們在過程中只會愈來愈染成深色，「由深變淺」反而難能可貴。

所以，我希望你能愛上你的淺色，你在這大染缸中暫且自由了，不被既定立場所窘，可以提醒身邊深色者一些他們的有色眼鏡看不見的東西。然而，不要誤會我在提倡無色覺醒，因為尤其在這種反深色浪潮的時勢，肯定有很多人把自己髹成白色和灰色騙取認同。這說起來有點可笑，世界真的存在無色嗎？為了襯托出無色，他們不都需要用白色和灰色做對比色嗎？

厭倦顏色的你，不要忘記白色也是顏色，不要以為它甚麼都不是，所以它甚麼都是。中共整天說要提防顏色革命，但民主社會最需要的顏色革命卻是這一種，多彩的風格，而非一大片平塗，藉着你一票的點描，繪出這幅大畫。

作者